@Toscani i think tilting in rating is worse than increase though both do affect motivation and inspiration. If you are winning all your games you may feel there is no challenge and if you are losing you may not see the point.
@Toscani i think tilting in rating is worse than increase though both do affect motivation and inspiration. If you are winning all your games you may feel there is no challenge and if you are losing you may not see the point.
@Sarg0n said in #13:
Chunks doesn’t mean „games“.
So what does that mean?
I guess soya chunk, it tastes great and I like eating it!
@Sarg0n said in #13:
> Chunks doesn’t mean „games“.
So what does that mean?
I guess soya chunk, it tastes great and I like eating it!
After 5-10 moves GM probably knows that his 1500 opponent has no clue about chess ^^
After 5-10 moves GM probably knows that his 1500 opponent has no clue about chess ^^
@Akbar2thegreat said in #22:
So what does that mean?
I guess soya chunk, it tastes great and I like eating it!
Let me google that for you.
http://billwall.phpwebhosting.com/articles/chunking.htm
@Akbar2thegreat said in #22:
> So what does that mean?
> I guess soya chunk, it tastes great and I like eating it!
Let me google that for you.
http://billwall.phpwebhosting.com/articles/chunking.htm
@Sarg0n said in #24:
Let me google that for you.
http://billwall.phpwebhosting.com/articles/chunking.htm
Oh, thanks for that as I didn't know that.
And I was serious also as soya chunk tastes great, you should give it a try.
@Sarg0n said in #24:
> Let me google that for you.
> http://billwall.phpwebhosting.com/articles/chunking.htm
Oh, thanks for that as I didn't know that.
And I was serious also as soya chunk tastes great, you should give it a try.
@Akbar2thegreat said in #25:
And I was serious also as soya chunk tastes great, you should give it a try.
Lol! I eat it occasionally and it's good enough.
@Akbar2thegreat said in #25:
> And I was serious also as soya chunk tastes great, you should give it a try.
Lol! I eat it occasionally and it's good enough.
@Gravija said in #2:
Now we waiting Masters to answer this...
@kindaspongey said in #5:
What It Takes to Become a Chess Master von Andrew Soltis
"... Von gut in Taktik zu großartig in Taktik gehen ... führt nicht zu viel größerer Stärke. ... Sie benötigen ein relativ gutes Gedächtnis, um eine durchschnittliche Stärke zu erreichen. Aber ein viel besseres Gedächtnis wird dich nicht zu einem Meister machen. ... Es gibt ein mächtiges Gesetz der abnehmenden Renditen in der Schachberechnung, ... Ihre Bewertung ist möglicherweise stetig gestiegen, wenn sie plötzlich aufhört. ... Eine Erklärung für die Mauer ist, dass die meisten Spieler dahin gekommen sind, wo sie sind, indem sie gelernt haben, wie man nicht verliert. ... Schach beherrschen ... erfordert eine neue Reihe von Fähigkeiten und Eigenschaften. ... Viele dieser Attribute sind eine Art von Know-how, wie z.B. das Verständnis, wann die Bauernstruktur geändert werden muss oder wie ein positionell gewonnenes Spiel aussieht und wie man damit umgeht. Einige sind Gewohnheiten, wie immer nach Zielen zu suchen. Andere sind verfeinerte Sinne, wie das Erkennen eines kritischen Mittelspielmoments oder das Gefühl, wann die Zeit auf Ihrer Seite ist und wann nicht. ..." - GM Andrew Soltis (2012)
web.archive.org/web/20140708093409/https://www.chesscafe.com/text/review857.pdf
@Gravija said in #2:
> Now we waiting Masters to answer this...
@kindaspongey said in #5:
> What It Takes to Become a Chess Master von Andrew Soltis
> "... Von gut in Taktik zu großartig in Taktik gehen ... führt nicht zu viel größerer Stärke. ... Sie benötigen ein relativ gutes Gedächtnis, um eine durchschnittliche Stärke zu erreichen. Aber ein viel besseres Gedächtnis wird dich nicht zu einem Meister machen. ... Es gibt ein mächtiges Gesetz der abnehmenden Renditen in der Schachberechnung, ... Ihre Bewertung ist möglicherweise stetig gestiegen, wenn sie plötzlich aufhört. ... Eine Erklärung für die Mauer ist, dass die meisten Spieler dahin gekommen sind, wo sie sind, indem sie gelernt haben, wie man nicht verliert. ... Schach beherrschen ... erfordert eine neue Reihe von Fähigkeiten und Eigenschaften. ... Viele dieser Attribute sind eine Art von Know-how, wie z.B. das Verständnis, wann die Bauernstruktur geändert werden muss oder wie ein positionell gewonnenes Spiel aussieht und wie man damit umgeht. Einige sind Gewohnheiten, wie immer nach Zielen zu suchen. Andere sind verfeinerte Sinne, wie das Erkennen eines kritischen Mittelspielmoments oder das Gefühl, wann die Zeit auf Ihrer Seite ist und wann nicht. ..." - GM Andrew Soltis (2012)
> web.archive.org/web/20140708093409/https://www.chesscafe.com/text/review857.pdf
Yes that is right it is so much harder to become 2500 Fide in reallife than on lichess. Because on lichess you can play the whole day when you want.
But in reallife you can ́t play so much games as on lichess. in lichess you can come from little countries on the other site of the world and play vs other people from the whole world. in reallife you have to travel to the tournaments. that costs a lot. when you live in a poor city or village you have no chance to come to the tournament.
Yes that is right it is so much harder to become 2500 Fide in reallife than on lichess. Because on lichess you can play the whole day when you want.
But in reallife you can ́t play so much games as on lichess. in lichess you can come from little countries on the other site of the world and play vs other people from the whole world. in reallife you have to travel to the tournaments. that costs a lot. when you live in a poor city or village you have no chance to come to the tournament.
@Gravija said in #2:
Now we waiting Masters to answer this...
Damn, an underrated comment!
@Gravija said in #2:
> Now we waiting Masters to answer this...
Damn, an underrated comment!
@Msharaj said in #29:
Damn, an underrated comment!
No we are rating for a Grand Master to answer it. That 's what GM means.
@Msharaj said in #29:
> Damn, an underrated comment!
No we are rating for a Grand Master to answer it. That 's what GM means.