Tricky openings, traps and other

@ambrooks @Funkmaus @hypeprofessor00 @Mate_On_f7 @wornaki , the type of person I referred to earlier can often be recognized by a puzzles rating 100 or more points above their blitz and or rapid ratings.

The troubling part of correspondence is when you wake up at 3 am, start worrying about the position, go to the board where that game is set up, push the pieces around for an hour, reach no conclusion, go back to bed. The next morning you might get up and make the first move that pops into your head. A game can haunt you.

@wornaki
Ich habe nun deine Meinung zu Gambitspielern gelesen und muss sagen: Du liegst falsch. Gambits sind sehr interessant und wenn du sie nicht widerlegen kannst, dann musst du das lernen! Früher habe ich auch mit einigem Erfolg Albin's Gegengambit gespielt und es ging nicht darum den Gegner hereinzulegen, sondern einfach Spass zu haben, und den Gegner in eine unklare Stellung zu führen, wo nicht mehr die Theorie entscheidet, sondern das taktische Können! Beim Englund Gambit ist es dasselbe. Lerne (basierend auf Funkmaus' Beispiel), wie du es spielen musst, dann wirst du immer weniger Gegner haben, die dich mit dieser Eröffnung hereinlegen wollen. Blockieren von Gegnern mit dir unangenehmen Eröffnungen ist ziemlich unsportlich.
Sorry für diese klaren Worte. Beste Grüsse Joe

@sparowe14 Once I got to bed thinking about one move that looked promising but also dubious. In the end I concluded it was a blunder but in the morning I woke up and I somehow had played that move during the night, although I had no memory of doing so. Of course my opponent spotted the weakness right away. After that I decided that maybe it was time to take it easy with correspondence chess.

@jeffsonadam Ah, the dangers of sleep-walking.

@Tante-Emma Ich habe kein Problem wie gegen Gambits spielen zu lernen. Aber, ich möchte das nicht in meinem Blitz machen. Egal ob ich gewinne oder nicht, wenn du spielst Englund's Gambit U1500, ich nehme dir als einen "Trickster" und du bist blockiert nach dem Spiel. Ich spiele hier nicht mit Tricksters, insofern als ich das vermeiden kann. OTB schah ist ganz anders.

It's been a couple of decades since I played regularly OTB, but do people find that this sort of thing is more or less common online? I'd have thought that if you played regularly at a club and always played the same unsound trappy gambits then you'd have a fairly limited window of success before everyone just learnt the refutations of your pet lines and you were back to square one, whereas the internet gives you a more-or-less endless pool of victims to get with the same tricks...

#38
This is Englund Gambit

@RamblinDave

That strategy makes a lot of sense in theory - but one drawback...if you catch a lot of victims with your opening trick - your rating goes up.

Eventually, if you want to get more rating points - you will be forced to play higher-rated opponents. But these new people will crush your opening tricks - sending you back to square one.