Comments on https://lichess.org/@/even_unicorn/blog/---/xRo0vqbI
@Even_Unicorn said in #1:
> Comments on lichess.org/@/even_unicorn/blog/---/xRo0vqbI
Уже было доказано, что лучше учить не ловушки, а дебюты.
@BiktorMatuxin said in #2:
> Уже было доказано, что лучше учить не ловушки, а дебюты.
Весомый агрумент, но изучение ловушек - это часть изучения самого дебюта А эффективность ловушек я доказал на своей практике. И даже против вас ловушки эффективны (ваш комментарий в чате ЛД) :)
@Even_Unicorn said in #3:
> Весомый агрумент, но изучение ловушек - это часть изучения самого дебюта А эффективность ловушек я доказал на своей практике. И даже против вас ловушки эффективны (ваш комментарий в чате ЛД) :)
Я это не скрываю, что я попадаюсь на ловушки. Но смысл учить ловушки, если ты развиваться не будешь. Ну, допустим, 2-3 раза ловушка сработала, а потом уже никто не поведётся.
@Even_Unicorn said in #3:
> Весомый агрумент, но изучение ловушек - это часть изучения самого дебюта А эффективность ловушек я доказал на своей практике. И даже против вас ловушки эффективны (ваш комментарий в чате ЛД) :)
Тем более, в классике на ловушке попадается максимум 3-5% игроков.
@BiktorMatuxin said in #4:
> Я это не скрываю, что я попадаюсь на ловушки. Но смысл учить ловушки, если ты развиваться не будешь. Ну, допустим, 2-3 раза ловушка сработала, а потом уже никто не поведётся.
Никто не говорил, что изучая ловушку не нужно изучать сторонние варианты. Но. Я учить дебюты начал только сейчас. Недавно. Я просто знал 1 условный вариант, всегда его играл и противном случае импровизировал. Я не упоминал в блоге о некорректных ловушках с жертвой фигуры и т.д. В ловушку в Каро Канне я поймал больше 10 игроков 2000+. Но при этом, если ловушка не сработала я не оставался у разбитого корыта
@BiktorMatuxin said in #4:
> Я это не скрываю, что я попадаюсь на ловушки. Но смысл учить ловушки, если ты развиваться не будешь. Ну, допустим, 2-3 раза ловушка сработала, а потом уже никто не поведётся.
Учить дебюты глубоко нужно только на мастерском - гроссмейстерском уровне. Для нас больше важно искусство миттельшпиля и эндшпиля. По крайней мере большая часть людей доживают до миттельшпиля (Либо попадаются на ловушку)
@BiktorMatuxin said in #5:
> Тем более, в классике на ловушке попадается максимум 3-5% игроков.
Я упоминал в блоге, что в классику ловушки использовать не стоит
@Even_Unicorn said in #1:
> Comments on lichess.org/@/even_unicorn/blog/---/xRo0vqbI
@Even_Unicorn said in #1:
> Comments on lichess.org/@/even_unicorn/blog/---/xRo0vqbI
Прикольные ловушки. Но есть одно "но". Каро-Канн, Будапешский гамбит и т.д.- не сильно распространённые продолжения. Известней: Сицилианская защита: Вариант Дракона, Сицилианская защита: Атака Найдорфа, Шотландская партия. Дебют 4 коней. Это е4. А это-d4.
Голландская защита, Принятый ферзевый гамбит, Контр-гамбит Альбина, Каталонское начало, Славянская защита.
Сделай пожалуйста блог с ловушками в выше перечисленных дебютах и шамбитах. Пожалуйста.
P.s. Естественно, не со всеми. С некоторыми.
P.p.s. А так, молодец. Высшей категории.
@NikolayKostin_2015 said in #9:
> Прикольные ловушки. Но есть одно "но". Каро-Канн, Будапешский гамбит и т.д.- не сильно распространённые продолжения. Известней: Сицилианская защита: Вариант Дракона, Сицилианская защита: Атака Найдорфа, Шотландская партия. Дебют 4 коней. Это е4. А это-d4.
> Голландская защита, Принятый ферзевый гамбит, Контр-гамбит Альбина, Каталонское начало, Славянская защита.
> Сделай пожалуйста блог с ловушками в выше перечисленных дебютах и гамбитах. Пожалуйста.
> P.s. Естественно, не со всеми. С некоторыми.
Есть такое. Может быть сделаю