@vlobov said in #38:
Кто считает что берсерк = зло .те правы
Берсерк это не зло. Он нужен для того чтобы получать больше очков в турнирах. Или просто повеселиться.
Берсерк берут, когда игрок ХОЧЕТ взять берсерк, а не как говорит https://lichess.org/@/TB-OFICIALL-ACCOUNT, что "Если соперник взял берсерк, то игрок ОБЯЗАН взять ответку"
@vlobov said in #38:
> > Кто считает что берсерк = зло .те правы
>
> Берсерк это не зло. Он нужен для того чтобы получать больше очков в турнирах. Или просто повеселиться.
Берсерк берут, когда игрок ХОЧЕТ взять берсерк, а не как говорит https://lichess.org/@/TB-OFICIALL-ACCOUNT, что "Если соперник взял берсерк, то игрок ОБЯЗАН взять ответку"
@AndreyS2015 said in #41:
Кто считает что берсерк = зло .те правы
Берсерк это не зло. Он нужен для того чтобы получать больше очков в турнирах. Или просто повеселиться.
Берсерк берут, когда игрок ХОЧЕТ взять берсерк, а не как говорит https://lichess.org/@/TB-OFICIALL-ACCOUNT, что "Если соперник взял берсерк, то игрок ОБЯЗАН взять ответку"
Если ты уважаешь соперника то лучше взять. Но если ты не хочешь не бери.
@AndreyS2015 said in #41:
> > > Кто считает что берсерк = зло .те правы
> >
> > Берсерк это не зло. Он нужен для того чтобы получать больше очков в турнирах. Или просто повеселиться.
>
> Берсерк берут, когда игрок ХОЧЕТ взять берсерк, а не как говорит https://lichess.org/@/TB-OFICIALL-ACCOUNT, что "Если соперник взял берсерк, то игрок ОБЯЗАН взять ответку"
Если ты уважаешь соперника то лучше взять. Но если ты не хочешь не бери.
Я мог ТИТУЛНИКА 1 раз выйграть
Я мог ТИТУЛНИКА 1 раз выйграть
Я часто беру берсерк в атомике, античессе, и так далее. В этих шахматах не надо много думать
Я часто беру берсерк в атомике, античессе, и так далее. В этих шахматах не надо много думать
@Borisov_ignat said in #43:
Я мог ТИТУЛНИКА 1 раз выйграть
Скинь ссылку на партию
@Borisov_ignat said in #43:
> Я мог ТИТУЛНИКА 1 раз выйграть
Скинь ссылку на партию
Ну я умею в рапиде и в классике
Ну я умею в рапиде и в классике