The dust settles on the battlefield...

Oooo

@Thaplayer1209 What do you mean? Only first place team required invite every other let you join anyway!!!

Lichess should widen the range of players whose scores contribute to their teams overall count. This tournament was just an Elite arena with top-20 from each team, actually ALL players' scores should count toward their respective teams overall standings. In fact, we - people with low ratings are real players, for example these top-20 of crestbook actually are not players but chess scientists...))))

Another issue is the huge amount of cheaters joining the tournament. Crestbook best performer wasn't GM Rebecca Harris but the club's administrator Challenger_Spy that contributed to the victory without making any chess move but requesting lichess to review and ¨cleanse chasing (turkish) team´ 's leaders, almost all these leaders resulted to be cheaters and this team's score was thrown back down! "Smart" people riding in a car while the rest was competing in a two-leg race...

IMHO lichess shouldn't admit to this kind of tournament people with less than 100 blitz-games. This way potential cheaters at least should invest 300 minutes of chess playing without pc in order not to be spotted as cheater. I myself shouldn't be allowed to participate in this tournament)))... I created another nick because in my main profile I play only 5+0 - the time control I'm really comfortable with...

@MathematicChess All participating teams should have the same number of competitors who can participate in the team tournament. To put it another way: In each team participating in a team tournament, you should determine how many competitors each team can have. Maybe we could arrange that by counting only the scores of the top 10 competitors of each team in the team total.

That is how it works, it calculates like the top 20 scores only, not all. I'm pretty sure.

@stariy-papuas "Lichess should widen the range of players whose scores "...
this is impossible, because then in each team there should be the same number of players,
and if someone signs up for the tournament and doesn’t come, then he will get zeros, as if playing and losing
оригинал: это невозможно, потому что тогда в каждой команде должно быть одинаковое количество игроков,
и если кто-то запишется на турнир и не придет - тогда он получит нули, как будто играл и проигрывал

the format seems fine. Counting all wins would mean the largest teams would get the most points. I am unclear on the pairing in team battles, what if one team has more players than the others, how would that work?

Количество игроков в команде - это конкретная проблема каждой команды... Ограничить количество общих участников например. Пусть будут 300-400-500 участников от каждой команды и всё... Пусть каждый клуб отсортирует и выставит, скажем, по 500 участников. Кто-то заявился и не пришёл? Ну извините... В реальных турнирах команда заявляется на турнир и если участники этой команды не являются на игру, то команде пишут ноль и/или удаляют её из турнира.

Личесу нужно определить команды-клубы для участия в турнире, которые могут выставить заранее определённое количество. Зачем нужен вот этот разнобой с такими разными по составу и силе командами? Ясное дело, что Крестбук ведущая команда-клуб-сообщество на личесе и пока не видно соперника, который может Крестбуку противостоять... Но многие русскоязычные УЖЕ в первом же турнире записались в другие команды, потому что в других командах их шансы попасть в топ-20 были значительно выше... Не все хотят быть массовкой в команде "СССР". А в свете "мудрых" политических высказываний Шипова на его стриме командной битвы, таких людей появитя ещё больше и многие "солдаты" Ордена Крестбука усилят другие "армии"))).

@Morozov For this reason, it would be most fair for all participating teams to have the same number of competitors. Pairs could be determined so that each player would play with each player from the opposing team.

wait, Crestbrook?