Hi Science of Chess readers! In case you're interested in more content about chess and vision/cognitive science, I recently had a great conversation with Dr. Can Kabadayi (@cantosh) on his podcast.- you can check that out here: www.youtube.com/watch?v=HrzblptGNjw
Thank you so much for this amazing discussion, Ben! I am sure we will see each other again soon. There are so many nice topics to discuss! Keep up the great work on this blog!
How is the mate in 2 possible or am I missreading it I can only get it in 4 moves.
@Daniel_Blunderberg said in #4:
> How is the mate in 2 possible or am I missreading it I can only get it in 4 moves.
Ack - my mistake! Wrong position, but just replaced it with the one I intended to use. Apologies and this one is indeed a mate-in-2.
> How is the mate in 2 possible or am I missreading it I can only get it in 4 moves.
Ack - my mistake! Wrong position, but just replaced it with the one I intended to use. Apologies and this one is indeed a mate-in-2.
@NDpatzer said in #5:
> Ack - my mistake! Wrong position, but just replaced it with the one I intended to use. Apologies and this one is indeed a mate-in-2.
that one is quite a bit easier thanks !
> Ack - my mistake! Wrong position, but just replaced it with the one I intended to use. Apologies and this one is indeed a mate-in-2.
that one is quite a bit easier thanks !
Muy interesante y me hace pensar en lo mismo. ¿Cual vendría siendo el mejor entrenamiento? Basándonos en esta información, visualización es indiscutiblemente importante. La cuestión es que solemos entrenarla poco y si lo hacemos lo hacemos con ejercicios de táctica casi siempre. Deberíamos tal vez aplicarlo en todo o por lo menos hasta donde podamos? Tal vez incluir las aperturas en el mismo entrenamiento de visualización? Cuando hablamos de ideas posicionales por lo general tratan más de conocimiento y experiencia e incluir la visualización no me parece tan practico, pero se sabe que las ideas posicionales suelen refutarse por táctica, especialmente si se sale mal de la apertura y me ha dejado con la misma pregunta. ¿Que tanto debe implementarse la visualización a la hora de entrenar y cuales vendrían siendo los métodos adecuados? Hasta ahora esta ha sido mi publicación favorita dentro del Blog de Lichess. Gracias por su aportación.
@NoTengoideaa said in #7:
> Muy interesante y me hace pensar en lo mismo. ¿Cual vendría siendo el mejor entrenamiento? Basándonos en esta información, visualización es indiscutiblemente importante. La cuestión es que solemos entrenarla poco y si lo hacemos lo hacemos con ejercicios de táctica casi siempre. Deberíamos tal vez aplicarlo en todo o por lo menos hasta donde podamos? Tal vez incluir las aperturas en el mismo entrenamiento de visualización? Cuando hablamos de ideas posicionales por lo general tratan más de conocimiento y experiencia e incluir la visualización no me parece tan practico, pero se sabe que las ideas posicionales suelen refutarse por táctica, especialmente si se sale mal de la apertura y me ha dejado con la misma pregunta. ¿Que tanto debe implementarse la visualización a la hora de entrenar y cuales vendrían siendo los métodos adecuados? Hasta ahora esta ha sido mi publicación favorita dentro del Blog de Lichess. Gracias por su aportación
@NoTengoideaa said in #7:
>
¡Gracias por leer! Estoy usando una aplicación de traducción para escribir esto, así que me disculpo de antemano si no es muy bueno. Estas son preguntas muy interesantes y espero escribir algo pronto sobre la literatura sobre entrenamiento en imágenes. Creo que la cuestión de hasta dónde puede llevarte el entrenamiento perceptivo y cómo encaja en las técnicas de mejora del ajedrez más tradicionales es una excelente cuestión en la que reflexionar más a fondo.
> Muy interesante y me hace pensar en lo mismo. ¿Cual vendría siendo el mejor entrenamiento? Basándonos en esta información, visualización es indiscutiblemente importante. La cuestión es que solemos entrenarla poco y si lo hacemos lo hacemos con ejercicios de táctica casi siempre. Deberíamos tal vez aplicarlo en todo o por lo menos hasta donde podamos? Tal vez incluir las aperturas en el mismo entrenamiento de visualización? Cuando hablamos de ideas posicionales por lo general tratan más de conocimiento y experiencia e incluir la visualización no me parece tan practico, pero se sabe que las ideas posicionales suelen refutarse por táctica, especialmente si se sale mal de la apertura y me ha dejado con la misma pregunta. ¿Que tanto debe implementarse la visualización a la hora de entrenar y cuales vendrían siendo los métodos adecuados? Hasta ahora esta ha sido mi publicación favorita dentro del Blog de Lichess. Gracias por su aportación
@NoTengoideaa said in #7:
>
¡Gracias por leer! Estoy usando una aplicación de traducción para escribir esto, así que me disculpo de antemano si no es muy bueno. Estas son preguntas muy interesantes y espero escribir algo pronto sobre la literatura sobre entrenamiento en imágenes. Creo que la cuestión de hasta dónde puede llevarte el entrenamiento perceptivo y cómo encaja en las técnicas de mejora del ajedrez más tradicionales es una excelente cuestión en la que reflexionar más a fondo.
Please also see my blog, here on Lichess, entitled {"Aphantasia"? In fact it is fundamental to the way you think about chess}.
My writing is less scholarly but I address the question of whether those with Aphantasia can improve their ability to see images in their head. Apparently some can, some not. Some Youtube videos suggest it is entirely possible.
My writing is less scholarly but I address the question of whether those with Aphantasia can improve their ability to see images in their head. Apparently some can, some not. Some Youtube videos suggest it is entirely possible.
Thanks for the interesting blog post! I'm curious about your thoughts on Aidan Rayner's course, since you have a fair, evidence-based perspective.
On his web page he says stuff like: "Training the adult brain is totally different to training the child brain. Adults can be just as good at Chess learning and improvement, but need to approach it differently." That sounds like snake-oil to me, but I'd be happy if it's true!
On his web page he says stuff like: "Training the adult brain is totally different to training the child brain. Adults can be just as good at Chess learning and improvement, but need to approach it differently." That sounds like snake-oil to me, but I'd be happy if it's true!