国际象棋局面分析——时间与空间纠缠的游戏(二十七)

<iframe width="600" height="371" src="

除了d6兵防守强度问题(可以被白方马象从两个角度包夹,黑方很多时候必须依赖后进行协防),我们也可以从空间控制角度审视这一开局的弊端。拉波特本局14回合局面下,黑白双方控场11:17,6*0.2的空间价值,符合30+深度鳕鱼+1.1的白方优势局面判断。之前我们说过,在确定格子控制权的时候,我们只看直接参与子力,不看间接的“穿透性”的子力控制。
比如h6格,很显然这也可以算作白方叠象后,双重控制的格子。为什么不把白方优势给到7*0.2,也就是1.3~1.4?
为什么呢?
很简单,因为局面分析是静态的,我们在“推兵”部分之所以要算上穿透控制,是因为,穿透是动作,穿透性是预备状态,必须以动作实现,而“推兵”也是动作。我们且不说当前处于黑方回合,黑方依然有以一个回合,比如Ne5,抵消c4格白方控制权的机会。单纯以子力特性分析,白方的后不具备跨子攻击的能力,也就是说我们可以对比中象。马后炮对于马前格都有直接控制力,而后的穿透控制必然不能与之等价。
然后我们来整个花活儿,我们把白方的后和黑格象位置调换一下。

黑白双方的控场比变成了13比17,那为什么鳕鱼老师给到的局面不是+0.8呢。显然,两个局面下黑方最优解虽同为Ne5,但在正局中的Ne5只能抵消c4一格。而在变局中,是c4-d3两格。白方后的前出,削弱了在两军阵前,己方的空间控制力,同时也使得己方阵型空间控制场强削弱。黑方在支付一个价值0.3的回合后,便可以抵消白方2*0.2的控场优势。

这就很好的解释了为什么黑方Ne5之后,鳕鱼给到白方前4选局面均值十分接近+0.4了。
由此可见,基于子力梯度的空间控制理论,在局面分析和指导行棋两个层面,都可谓直击国际象棋基本原理。而别诺尼防御的根本问题就在于黑方开局阶段出让的空间太多,而且在中局阶段对这些空间的夺回能力不足(因此无法称得上真正有弹性且强韧防守开局)。在面对理论强度在20深度,无战术漏洞的lv8鳕鱼bot时,这样的开局将很难取胜。一般来说,8级鱼只在开局中局前半,给到3次左右的“失准”。这里说的失准,并非依照引擎对人类棋手棋步的评价标准。而是更为严苛的——损失一格空间控制即为失准。在白方不损失先手的情况下,0.3+3*0.2,执黑的鳕鱼才会送出对挑战者极为有利的局面。而黑棋挑战者,鳕鱼需要在失去先手后再送4格,才能给到挑战者一点儿局面甜头。若执黑的挑战者使用诸如别诺尼这种不够严肃的开局。很有可能遇到鳕鱼老师中局残局极为强硬严厉的对抗而无法取胜。
人类棋手也有普遍共识,别诺尼在顶级赛场的表现受制于其先天短板,即便顶级棋手发挥天马行空的想象力创造力,也往往在对手严肃对抗制造的沉重局面压力下坠入泥潭。
本章水了一点儿,只是看到拉波特下了一盘别诺尼,就顺便补充一些......关于开局谱系强度的研究。有些防守开局在前期也会呈现非常弱势的空间控制(比如一些不出6线的黑方防守开局),所以并不能以单纯的“数格子”来评判一些开局局面。当然,我鼓励读者在训练时尝试在棋局各个阶段,各种局面下,去数,去审视棋局双方在空间控制数量/强度上的发展变化。尤其是年轻棋手,你们的棋力成长需要全方面多维度,不要拘泥于快棋战术,谜题冲刺。
还是那句话,本专栏一切内容都不能替代读者的独立思考。你所取得的进步最终取决于你自己思维层面的深化发展。