Einmal Q Liga pro Woche

Ich bin auch dafür, dass die Quarantäne-Liga verkürzt wird.

Wir haben mit Schwarz-Weiss Bern (= eine "echte" Vereinsmannschaft") eine Weile in der Quarantäne-Liga mitgemacht, und wir haben es sehr genossen. Die Quarantäne-Liga ist grossartig und wir hatten sehr viel Spass.

Aus den folgenden beiden Gründen sind wir aber dennoch ausgestiegen:
a) Wir waren je länger je mehr nicht mehr in der Lage, als eher kleiner Verein zweimal die Woche eine schlagkräftige / komplette Mannschaft aufzustellen.
b) Wir wollten ein "echter" Verein bleiben mit Mitspielern, die auch OTB zu uns gehören und die wir kennen. Dieses Mannschaftsgefühl war uns wichtig. Die Quarantäne-Liga schien sich mehrheitlich in eine andere Richtung entwickelt zu haben. Das ist natürlich in Ordnung, befriedigt aber ein völlig anderes Schachbedürfnis.

In der Schweiz haben wir das Experiment eines Ligasystems für "echte" Vereinsmannschaften gewagt - von der Quarantäne-Liga inspiriert, aber in einigen Details eben doch ganz anders:
lichess.org/team/swiss-team-battle
Es funktioniert!

klare meinung weiter 2 runden pro woche und keine zeitverkuerzung

Gerade mit der Begründung von weniger Zeit im Alltag ergibt eine Verkürzung des Turniers doch überhaupt keinen Sinn. Der Witz bei den Arena-Turnieren ist ja gerade, dass man nicht die ganze Dauer über spielen muss, um gut zu punkten. Ich persönlich habe beispielsweise selten vor 21 Uhr Zeit und spiele dann eben eine Stunde mit. Unter 20 Minuten Kürzung am Ende des Turniers leiden also gerade die, die vielleicht nicht so früh Zeit haben.
Also bitte weiterhin 2h, never change a running system!

Ich stimme Umumba völlig zu. Wir sollten eher überlegen hinten noch eine halbe Stunde dranzuhängen. Also 20-22.30 Uhr. Dann kann sich jeder seine Mitspielzeit frei einteilen 👍

Ich stimme Umumba und ChevCheIos auch zu. Ich persönlich fand die zwei Stunden gerade gut weil ich oft den ganzen Tag unterwegs war und dann aufgrund der Arenadauer erstmal in Ruhe etwas essen konnte bzw. zwischendurch zum Essen pausieren konnte um dann wieder einzusteigen. Wird die Arenazeit verkürzt lohnt es sich evtl gar nicht mehr später einzusteigen oder zwischendurch zu pausieren.
Ich vermute das da es vielen ähnlich geht, und würde daher auch vorschlagen eher über eine Verlängerung bis 22.30 Uhr oder 23 Uhr nachzudenken.

Eine Verkürzung der Spielzeit passt auch nicht in mein Zielschema. Mir ging es explizit um ein für die Ansprüche und Bedürfnisse von Vereinsteams geeigneteres Liga Format - getrennt von den Teams, welche sich auf lichess finden und unlimitiert vergrößern können und wollen.

1 x Pro Woche eine eigene Liga für Vereinsteams und eine eigene Q Liga mit lichess Teams, wo auch Vereinsspieler mir beliebig oft in der Woche mitspielen können.

In einer Q Liga für Vereinsteams ist der Ambitionsfaktor nochmal elementarer. Da geht es nicht nur darum mitspielen zu können, sondern auch über die volle Zeit spielbereit zu sein. Ernsthaftes Organisieren mit stark limitierter Spielerzahl durch die Mitgliedschaft Beschränkung in den Vereinsteams ist mit 2 Tagen pro Woche auf Dauer sehr schwierig - eben durch Spieler die eine ausgefüllte Woche haben. Nur mit 1x Pro Woche und einem seperaten Ligasystem sehe ich eine sinnvolle und tolle Möglichkeit, mit dem eigenen Verein Online eine kompetitive Alternative bekommen zu können.

Mein Apell an die Organisatoren: Seit mutig und versucht es!

Vereine wollen sich vergleichen und sich ausreichend organisieren können. Das sehe ich nicht in einer zusammengefassten Q Liga als möglich.

Eine Trennung der Teams in verschiedene Kategorien ist nicht geplant, sollen ruhig alle zusammen spielen

Denke auch Jens hat Recht. Als ich das Team gegründet habe, hatte ich als erstes auch im Sinn es über meinen Schachverein laufen zu lassen, allerdings wurde mir schnell klar, dass es nicht funktioniert. Deshalb habe ich dann den ganzen Schachbezirk mit einbezogen. Das funktioniert bisher ganz gut und die Leute kennen sich untereinander (zumindest hat man sich mal gesehen). Auf kurz oder lang verschwinden dann Vereine und diese Spieler schließen sich dann meist benachbarten Vereinen an. So bleibt die Liga intakt. Eventuell gibt es eines Tages keine 12-13 Ligen mehr, das finde ich aber nicht so dramatisch. Zumal gerade in den unteren Ligen teilweise nicht mal genug Leader bei den anderen Mannschaften dabei sind.

Ich bin auch weiterhin für 2 Spieltage. Einige meiner Spieler können nur an einem. Würde also ein paar Leute gänzlich vom Turnier ausschließen.
64 Grüße

@Tipp-Kick Natürlich könnte man das auf 1x die Woche reduzieren, jedoch sehe ich momentan lediglich Probleme für kleine Vereine, die keine 5 Spieler/Leader zusammen bekommen. Eine Möglichkeit wäre für diese Gruppe, die Anzahl der Leader z.B. auf 4 zu reduzieren in z.B. den zwei untersten Ligen 12 und 13 (oder zum Beispiel in Liga 12 = 4 Leader, in Liga 13 = 3 Leader), ansonsten sehe ich es etwas wie Common1608, dass man sich entweder in einer Spielgemeinschaft oder Bezirk/Region zusammenschließt, um eben genügend Leute zu haben, falls es mal nicht ausreicht

Was haltet ihr von der Reduzierung auf 4 Leader in den 2 untersten Ligen z.B., in denen dann auch kleinere Vereine gut mithalten können mit anderen eher "zusammengewürfelten" Teams? Ich finde, die Art des Teams, sollte keine Rolle spielen (ob Freunde/Verwandte/Verein, Region/Bezirk, Spielgemeinschaft/Land, zusammengewürfelt, da gibt es mittlerweile viele verschiedene Konzeptionen, weshalb eine Trennung in viele verschiedene Ligen ausarten würde)