Me enfrenté a un streamer, concretamente DiablucoChess, y después de 4 partidas logré ganar una por una preparación típica en el gambito morra donde no se percató que se encerró la dama. Pero para mi sorpresa, y la de todos en el directo, tuve un 97% de precisión según el análisis de lichess. Entiendo que piensen que usé módulo (imagino que siempre le deben estar llegando personas que hagan trampa, y el análisis de lichess no me ayuda)
Me gustaría que me dierán su opinión al respecto por favor. Por si las dudas diré que no, no usé módulo, pero realmente en internet poco puede valer la palabra de una persona. Espero sus análisis y si consideran que se hicieron jugadas de módulo difíciles de ver, o jugadas normales que solo no eran errores graves.
Dejo el enlace de la partida
culpable hace 10 seguidas de modulo
Son trampas descaradas Bro.
No es solamente un 97% de precisión, sino que además sólo pierdes 12 centripeones y no cometes ningún error ni imprecisión en 40 jugadas, y eso en un jugador de 1500 es casi imposible.
Pero da igual, ¿no?, he visto que la partida era amistosa.
@JotaM3 Por eso mismo estoy buscando una opinión fuera del módulo que usa lichess, opinión sin mirar módulo, o por qué no, opinión de otros módulos.
Actualización: Según el análisis de Chesscom obtuve un 85.5% de precisión, considerablemente menos que el análisis de lichess, y mi rival obtuvo un 81.9% de precisión, no muy por debajo de mí.
Neces@JotaM3 said in #3:
> Son trampas descaradas Bro.
>
> No es solamente un 97% de precisión, sino que además sólo pierdes 12 centripeones y no cometes ningún error ni imprecisión en 40 jugadas, y eso en un jugador de 1500 es casi imposible.
Yo sólo trato de aportar algo: jamás opinaría, a no ser que me diera igual opinar, descubrir mi error, y luego pasar de todo (ese comportamiento es habitual en esta sociedad).
Veamos esto:
-- Parece claro que la intervención de un experto nos aclarará cosas.
-- ¿Por qué en ChessCom da 83'5?
-- He echado una ojeada rápida al análisis de Lichess y he descubierto algo que me viene bien (de cara a mi mejora ajedrecística): resulta que en un montón de jugadas ¡da más de 5 jugadas con la misma evaluación! De esa manera es imposible hacer una jugada mala, así que el sistema te calificaría de perfecto cuando resulta que uno es un jugador malo.
EN FIN, sigamos esperando a que aparezca alguien experto, que nos indique si el tema está MUY claro o si hay dudas ... o que aparezca alguien marcadamente honesto que nos dé su impresión.
Yo pasaría el hilo a la sección Lichess Feedback, o a la sección Game Analysis, que deben de ser más serias que esta sección.
Naturalmente lo ideal sería solicitar info DIRECTA de los gestores de Lichess. ¿Alguien sabe cómo hacer una consulta a la dirección?
@c24nLch Gracias por tu aporte, es cierto, a mi me parece muy extraño que no me baje la evaluación cuando me dejé el doble a las 2 torres. Es como si el motor evaluara que simplemente como tengo dama de más, aun tengo ventaja, pero claramente eso en una posición igualada sin dama de ventaja, me lo castigaría mucho más. Lo demás solo intenté jugar correcto sin dejarme nada y cambiar piezas, aunque por poco y me dejó el caballo de f3 si capturaba exf5.
Con respecto a la sección, lo puse en la sección Game Analysis, y así me aparece, no se si te aparece diferente, me avisas, un saludo.
En mi modesta opinión, es muy difícil juzgar esta partida. Si es cierto que hasta que se coge ventaja hay una serie de jugadas perfectas y no tan habituales de jugar como el Ae2 que solo lo hace el módulo. Ahí podríamos tener la duda, pero una vez se gana la Dama se ve que hay jugadas bastante normales y lógicas. En conclusión, no queda claro si se utiliza el módulo de análisis y básicamente lo podríamos discutir desde el inicio a la ganancia de material. Si es fruto de la preparación, pues bien preparado y sino pues ya queda en la conciencia de cada uno.
Un abrazo a todos.
No hablar Español. Me no speak Englizj.
modulo el tio ese es un tramoposo o tramposa