Демократию развел, смотрите, совместно-несовместно. В спортивных соревнованиях, последнее слово всегда
остается за судьей. Джа, как организатор и лицо не принимающее участие в турнире, судьей и является. Если тебе
не нравится его решение, можешь выйти из турнира, как это сделали остальные. Что еще за средний бал? Давайте по
возрасту победу присуждать еще или по рейтингу. Если человек не смог доиграть свои партии, это является
неявкой, за это и поставили бублики. Все честно и справедливо, развели сопли. Не знаю как там у вас в хохляндии,
но у нас в России демократии нет. Привыкай.
xa xa, почему я не удивлён такой репликой.
Опять-таки, повторюсь, я лишь предложил вариант на рассмотрение, я не говорю, что это единственно решение.
Теперь касательно выйти из турнира - пожалуй выйду, да, тем более, что этот турнир по всей видимости никогда не
завершится. А остальные вышли из турнира не потому что они не согласны с судьёй. По возрасту или рейтингу - это
ты, конечно, молодец, хороший вариант предложил. А может давай просто тебе присвоим победу и всё? Не надо
вообще напрягаться и о чём-то думать и даже играть не надо. По твоей же логике.
может хватит припираться ? предлагаю собрать все предложения , проголосовать и закрыть тему - а то видимо
заграничные друзья уже смеются .... шиздец на 15 человек турнир не смогли довести до конца , умора.
таблицу кто сможет обработать?
вариант 1 - продлеваем турнир на неделю - прописываем условия и вперед.
вариант 2 признаемся в своем бессилии соорганизоваться.
Я за вариант 1. Только кто этим займётся? Ja_ уже нет ( по вполне понятным причинам ), жаль конечно, но его понять
можно.
В свою очередь могу только извиниться, если добавил масла в огонь.
Что касается турнира, то получается, что 2 чела вообще не играли, 1 чел сыграл 4 игры ( потом ему поставили за все
игры баранки ), да ещё и один Ivanizkrestian хочет, чтобы и его результат был потёрт. Что делать будем?
Может вообще всё заного организовать?
Предлагайте варианты.
Да, и кто теперь у нас будет вести турнир и кто желает прописать все правила, чтоб не было разногласий?
15-2-1-1 =11 человек,
мнение tool понятно - 1 вариант
мое аналогично.
первое надо выбрать судью - прямым голосованием тут - и шоб все проголосовали
как только ВСЕ выскажутся судья прописывает правила все говорят да нет и вперед заканчиваем турнир
ждем реплик остальных 9 участников.
может кто сам имеет возможность судить и имеет опыт?
Согласен с Русланом.
Пусть остальные участники выскажутся + кто-бы хотел заняться организацией?
"+ кто-бы хотел заняться организацией"
судья по идее должон ...
надо выбрать судью .... а там все флаги ему в руки
как может участник быть судьей? Ку-ку? И, да, я согласен с тулом, присуждайте мне победу и я пойду.
почему судья не может быть участником? в нашем случае судья берет на себя бремя прописать на бумажке правила -
и проследить шоб не было отклонений от них , ну вести табличку