Bedenkzeit * mode de temps * time control

(lichess.org/forum/team-swiss-team-battle/swiss-team-battle-2022#6
lichess.org/forum/team-swiss-team-battle/swiss-team-battle-2022#7
lichess.org/forum/team-swiss-team-battle/swiss-team-battle-2022#9)

_de_
Zurzeit spielen wir abwechselnd mit den Modi 5+0, 3+2 und 5+3 in der L1, L2, L3 sowie mit 5+3 in der L4 und der N-1500. In den unteren Ligen nur mit der langsamen Bedenkzeit zu spielen hat sich wohl bewährt, in den oberen Ligen gibt es immer mal wieder Diskussionen. Es gibt Spielerinnen und Spieler, die spielen nur 5+3, andere haben es lieber schneller. Wie seht Ihr das? Sollen wir zum Beispiel das schnelle 3+0 einführen? Oder...? Für Schnellschach ist die Turnierlänge zu kurz, das können wir gerne einmal wieder separat spielen.

_fr_
En ce moment nous jouons alternativement avec les modes 5+0, 3+2 et 5+3 dans les L1, L2, L3 ainsi qu'avec 5+3 dans les L4 et le N-1500. Jouer uniquement avec le mode de temps lent dans les ligues inférieures semble être une bonne chose, dans les ligues supérieures il y a parfois des discussions. Il y a des joueurs qui ne jouent qu'à 5+3, d'autres le préfèrent plus rapide. Comment le voyez-vous ? Devrions-nous introduire le 3+0 rapide, par exemple ? Ou bien... ? La durée du tournoi est trop courte pour les échecs rapides, si vous êtes intéressés, nous pouvons rejouer cela séparément.

_en_
At the moment we play alternately with the modes 5+0, 3+2 and 5+3 in the L1, L2, L3 as well as with 5+3 in the L4 and the N-1500. Playing only with the slow time control in the lower leagues seems to be fine, in the upper leagues there are discussions sometimes. There are players who only play 5+3, others prefer it faster. How do you see it? Should we introduce the fast 3+0, for example? Or...? The tournament length is too short for rapid chess, if you are interested we can play that separately again.

In den ersten drei Ligen muss meiner Meinung nach die lange Bedenkzeit 5+3 nicht sein, könnte man wirklich mal durch 3 + 0 ersetzen.

Für uns im Team planken.li ist die Bedenkzeit 5+3 schnell genug; auf keinen Fall zu lang!
Andernfalls verkommt unser Spiel meist zu unüberlegtem, planlosen Herumfahren; das hat auch mit unserem, mehrheitlich höheren, Alter zu tun.

Ich finde eine Bedenkzeit von 5+3 auch für die oberen Ligen nicht zu lange. Wer schneller spielen will kann ja berserken.

Für die starken Spieler in unserem Team ist 5+3 sicher zu lang, und ich vermute mal, sie würden stattdessen lieber 3+0 spielen. Das gilt auch für einige unserer schwächeren Spieler, die in einer schlechten Stellung versuchen möchten, sich über die Zeit zu retten. Für Berserker ist 3+0 attraktiv, im Gegensatz zu 5+3. Das wiederum gibt schwächeren Spielern die Chance auf Berserk-Killing, sofern sie auch schnell spielen können. Falls im Lauf der Covid-Normalisierung die Beteiligung an der STB zurückgeht, werden auch wieder mehr schwächere Spieler in den oberen Ligen mitmachen. Viele von ihnen werden Mühe mit kurzen Bedenkzeiten haben. Ich plädiere also dafür, in den oberen Ligen weiterhin 5+3 zu spielen. Hätte aber nichts gegen den Komromiss, zusätzlich 3+0 einzuführen.

Ich persönlich mag 3+0 nicht. das ist mir zu schnell. Die anderen Bedenkzeiten sind ok für mich.

Ich spiele 5+3 sehr ungerne, da es mir zu langsam ist. Ich bevorzuge die Modi 5+0 und 3+2.

Für uns ältere Semester ist 5+3 schon zu wenig. Also in der L4 so lassen.

Les cadences actuelles offrent suffisamment de variété pour les blitzeurs et les bersekers.... Introduire des cadences plus rapides type bullet ( 3/0 2/0 ou 2/1 ) risque de décourager les joueurs moins aguerris et je suis donc pour le stato quo

5+3 durch 5+2 oder 7+0 zu ersetzen ist ein guter Mittelweg für die schnellen und langsamen.
Idee 5+2: durchschnittliche Partiedauer viel kürzer, aber immer noch meistens durch die Stellung entschieden
Idee 7+0: Beserk für schnelle Spieler

3+0 muss nicht sein, ein "Flagmodus" (5+0) ist genug.
2+1 einzuführen ist spannend, denn man muss sowohl schnell als auch gut spielen (1+1 ist auch aus denselben Gründen möglich)