1.) *Video- Link of Magnus is cheating, as LM Luckyriver... December 2021...*Drunk Magnus Carlsen takes over lost position
To accuse Mr. Niemann, be it justified or unjustified, that's legitimate if it's justified, but should it also be justified if the accusation is made by someone who can be proven to have committed such fraud, it's like a rotten egg, fry the other one. The answer is yes, he is one too. The evidence: In an online video you see him and his friends in front of a computer, documented by two webcams. There he plays a game of a friend, in the middle simply continue their lost position in order to win in the end. And they documented this case themselves, who knows how often he cheated in this way, because this is usually just the tip of the iceberg. The cheating does not have to be done with computer support, it is enough to use someone else's name. This runs under the offense of digital document forgery and cheating. Now one might ask, why did he do this? Because he was drunk? No, because if he were really drunk he wouldn't have played that well, he wanted to impress the young woman, That was the price of cheating he was therefore clear in his senses, means in the end, Mr. Carlsen does not have to pretend that Mr. Niemann is the only cheating GM, he himself is unfortunately no better, such as you destroy the credibility of online chess, permanently. Because instead of just enjoying chess, they boost their measly egos with such actions. So Mr. Carlsen accusing Mr. Niemann, it's like one devil accusing another in court, it's unbelievable, it's the formula that counts, it's not a crime if I do it. We humans aren't all perfect , we all have our downsides, and where big money lures, or because of Carlsen, that means the beautiful woman, we are seductive, this being a villain once and forever, benefiting in one way or another.. but, the karmic law of balance always finds us. The history of mankind is a history of failure to deal with who is guilty, merely evaluating who is the more guilty, mostly accused by guilty, and from that state we all, as humans, should grow that we as humanity overall, are somehow guilty and stop pointing at just a few of us whom we let drift through the fool's ring as prey with the sin chops in order to enhance our status.. This is called satanic, because Satan is an evil evil spirit and accuser against the good and the good, but self-accusation would not come to mind.. The reference to the assertion, so that no one thinks he's just making it up.. in that sense, Magnus Carlsen is the first world chess champion to document himself cheating online, rubric, the world's dumbest criminals.. Magnus cheating
German Version:
Ist Magnus Carlsen ein Betrüger?
Herrn Niemann, sei es berechtigt oder unberechtigt anzuklagen, das ist legitim, wenn es berechtigt ist, aber sollte es auch berechtigt sein, wenn die Anklage von jemandem erfolgt, dem man selbst einen solchen Betrug nachweisen kann, das ist als würde ein faules Ei, das andere in die Pfanne hauen.
Die Antwort ist, ja, auch er ist einer.
Die Beweisführung:
In einem Online Video sieht man ihn und seine Freunde vor einem Rechner,
dokumentiert durch zwei Webcams.
Dort spielt er eine Partie einer Freundin,
mittendrin einfach ihre verlorene Position weiter, um schlußendlich noch zu gewinnen.
Und diesen Fall haben sie selbst dokumentiert, wer weiß wie oft er noch dieser Art betrog, denn solches ist meist nur der Gipfel vom Eisberg.
Das Betrügen muss nicht durch Rechner Unterstützung erfolgen, es reicht einen fremden Namen zu bespielen.
Das läuft unter dem Tatbestand der digitalen Urkundenfälschung und dem des Betrügens.
Nun könnte man sich fragen, weshalb tat er dies?Weil er betrunken war?
Nein, denn wäre er richtig betrunken hätte er nicht derart gut gespielt, er wollte die junge Frau beeindrucken,
das war der Preis für das Betrügen..
er war also klar bei Sinnen, heißt im Ausklang,
Herr Carlsen braucht nicht so zu tun, als wäre Herr Niemann der einzige GM der betrügt,
er selbst ist leider nicht besser, solche wie sie zerstören die Glaubwürdigkeit des Online- Schachs, nachhaltig.
Weil sie anstatt nur Spaß am Schach zu haben, ihr mickriges Ego durch solche Aktionen aufwerten.
Somit, dass Herr Carlsen Herrn Niemann anklagt, das ist ungefähr so, als würde ein Teufel den anderen vor Gericht anklagen, es ist unglaubwürdig, es zählt wohl die Formel, es ist kein Verbrechen, wenn ich es tue.Wir Menschen sind alle nicht perfekt, wir alle haben unsere Schattenseiten, und wo das große Geld lockt, oder meinet wegen wie bei Carlsen die schöne Frau, da sind wir verführbar, dieses einmal ein Bösewicht sein, und für immer, auf die ein oder andere Art profitieren.. aber, das karmische Gesetz des Ausgleiches findet uns immer.
Die Geschichte der Menschheit ist eine Geschichte des Versagen, sich damit zu befassen wer schuldig ist, wertet lediglich aus, wer der oder die schuldigeren sind, meist angeklagt von Schuldigen, und aus diesem Zustand sollten wir alle, als Menschen erwachsen, dass wir als Menschheit insgesamt, irgendwie schuldig sind und aufhören damit, lediglich auf einzelne von uns zu zeigen, die wir als Beute mit dem Sündenkotelett durch die Narrenmanege treiben lassen, um uns in unserem Status aufzuwerten..
Das nennt man satanisch, denn Satan ist von bösem argen Geist und Ankläger gegen die Guten und das Gute, aber Selbstanklage die käme dem nicht in den Sinn..
Die Referenz zur Behauptung, damit niemand meint, das denkt der sich nur aus..in diesem Sinne ist, Magnus Carlsen der erste Schachweltmeister, der sich beim Online betrügen dokumentierte, Rubrik, die dümmsten Verbrecher der Welt..
