Реформа рейтингов.

Не прошло и года! Или прошёл?

Пам-пам-па-ра-рам, первая реформа с момента смены президента и совета IAF.
Реформа довольно противоречивая, но рано или поздно она должна была произойти.
Рейтинги действительно возросли, а титулы из-за этого теряют значимость. По итогу было принято поднять все рейтинги для выполнения норм на 100 пунктов, кроме ACM.
Довольно странно, что оставили ACM нетронутым, или этот титул не так важен в глазах верхов?

---

Новые нормы:

AM: было - 2200, стало - 2300.
AIM: было - 2300, стало - 2400.
AGM: было - 2400, стало - 2500.
ASGM: было - 2500, стало - 2600.
Титулы и нормы, полученные до 9 марта, остаются.

---

Инфляция... Или вымысел?

На самом деле проблема реальная, которая требует решения. Если взять данные о рейтинге игроков из топ-10 конца 2021 года, то 2220 - 10 место, 2380-2400 - 1 место.
2024 год: 10 место - 2380, 1 место - 2500.
+160 и +120. Действительно много.
Сдвинулся и топ-200, куда раньше можно было зайти с рейтингом 1950. Сейчас же 2070. +120. :(

Возможные альтернативы.

Во время рассмотрения идеи реформы было много обсуждений по поводу корректировки.
Вариант, который предложил я:
1. Нормы и титулы, полученные до 9 марта, остаются.
2. Повышения перформанса для выполнения норм для AGM и ASGM на 30-50 пунктов.
3. Повышение перформанса и рейтинга на 50 пунктов для AM и AIM.
4. Повышение рейтинга для ACM на 100 пунктов.
Как по мне, это наилучший вариант выхода из данной ситуации.
Tone же предложил просто поднять всё на 100 и не заморачиваться.
CFlour предложил отменить выдачу ASGM за выход в финал WC, но ввести швейцарки, где можно будет выполнить любую норму, кроме ASGM, по очкам, а не по перфу.
Но тогда как получить ASGM? Способов не осталось, только рейтинг.

Мнения, ру анти.

Предлагалось заполнить небольшую анкетку, в котором было несколько вопросов по этому поводу. Спасибо всем, кто заполнил!
Реформа - кардинальное изменение, которое несет за собой определённые последствия, не всегда хорошие для обычного люда.
Общее отношение к реформе:
нет ни одного положительного мнения.

Многие относятся отрицательно, некоторые - нейтрально.
Но при этом все признают, что проблема инфляции есть.
Кто-то считает, что это действительно большая проблема, а кто-то - что из мухи раздувают слона. Но никто не отрицает, что рейтинги увеличиваются.
Что касается причин этого, то здесь можно сказать, что их несколько.
Основные причины:
1. Создание вторых аккаунтов без весомой причины.
2. Набивание рейтинга на новичках и на слабых игроках. Набив рейтинга посредством игры в бездумную пулю.
3. Читерство процветает...
4. Рост рейтинга - естественный процесс, этого не избежать.
И ведь ни с одним пунктом, к сожалению, нельзя поспорить, всё в точку.

Идеи.

1. Отличная, но пока что утопическая идея об общем реальном рейтинге.
Да, создать что-то по типу рейтинга FIDE будет идеально, но для этого надо сделать многое.
Подтверждение личности игрока, античитерские проверки, создание общей базы...
Не думаю, что сейчас есть возможности для этого. Но если этот проект будет реализован, то это будет просто прекрасно. Больше не будет вторых аккаунтов, раздвоений личности и прочего. :D
2. Рейтинг должен быть достижимым для простых смертных. А то поставили 2600 для ASGM и кто его набъёт? И когда? Даже сейчас 2500 - потолок, который пробивают через раз, а они на 2600 замахнулись. Да и сама система подсчёта перформанса не даст набить 2600. Для выполнения нормы надо участвовать в очень сильных турнирах, где минимальный рейтинг игроков 2100. А ведь у тебя нет права на ошибку, иначе всё коту под хвост, хоть 20 игр после этого выиграй.
3. Цитата: "Пропорциональность. Нельзя поднимать планки на конкретную величину "с потолка". Согласна с планкой 2100 для кандидатов. Но последующие, возможно, надо поднимать с меньшим шагом. Цель должна быть достижимой для игроков. Набрать 100 очков при рейтинге в 2100 сложнее, чем при 1800".

Вывод:

И что же мы можем сказать в заключении?
Да, проблема инфляции назревала.
Да, титулы обесцениваются.
Но были ли другие пути решения? Конечно да.
Реформа вышла, по мнению большинства российских антишахматистов, плохой. Проект недоработан, много дыр и упущений.
Надеемся, что в следующий раз будет лучше. По крайней мере надежда умирает последней. :)