Tactics and strategy are NOT mutually exclusive. There is some strategy in deciding, "This move might decide the fate of the game, so maybe I should spend more time looking for tactics."
@NoelStuder said in #1:
> Comments on lichess.org/@/noelstuder/blog/the-most-effective-chess-training-method/wZqIAND7
The Croation grandmaster Davorin Kuljasevic describes a similar method in his book "How to study chess on your own".
I wrote a review about that book on my blog see "schaken-brabo.blogspot.com/2022/01/zelfstudie.html" which also shows it is one thing to identify mistakes but still a complete other thing to fix them.
> Comments on lichess.org/@/noelstuder/blog/the-most-effective-chess-training-method/wZqIAND7
The Croation grandmaster Davorin Kuljasevic describes a similar method in his book "How to study chess on your own".
I wrote a review about that book on my blog see "schaken-brabo.blogspot.com/2022/01/zelfstudie.html" which also shows it is one thing to identify mistakes but still a complete other thing to fix them.
Bonjour,
J'ai souvent remarqué que l'on avait plus de chance de jouer une ouverture qu'une finale... :-))
Dans beaucoup d'autres sports, il n'est pas rare de faire l'inverse...c'est-à-dire de s'entrainer dans ses points forts au moins 1/2 du temps pour être encore plus fort.
L’intérêt n'est pas d'être moyen dans tous les secteurs...mais au contraire d'être nettement supérieur à son adversaire dans 1 ou 2 secteurs pour faire la différence...
Meilleures salutations.
Hop Swiss !
J'ai souvent remarqué que l'on avait plus de chance de jouer une ouverture qu'une finale... :-))
Dans beaucoup d'autres sports, il n'est pas rare de faire l'inverse...c'est-à-dire de s'entrainer dans ses points forts au moins 1/2 du temps pour être encore plus fort.
L’intérêt n'est pas d'être moyen dans tous les secteurs...mais au contraire d'être nettement supérieur à son adversaire dans 1 ou 2 secteurs pour faire la différence...
Meilleures salutations.
Hop Swiss !
I liked the instruction
@CHCHCH8 said in #4:
> Bonjour,
>
> J'ai souvent remarqué que l'on avait plus de chance de jouer une ouverture qu'une finale... :-))
>
> Dans beaucoup d'autres sports, il n'est pas rare de faire l'inverse...c'est-à-dire de s'entrainer dans ses points forts au moins 1/2 du temps pour être encore plus fort.
>
> L’intérêt n'est pas d'être moyen dans tous les secteurs...mais au contraire d'être nettement supérieur à son adversaire dans 1 ou 2 secteurs pour faire la différence...
>
> Meilleures salutations.
> Hop Swiss !
Je suis d'accord avec toi. Être bon dans 1 ou 2 secteurs avec l'adversaire et ensuite mettre en œuvre CES secteurs est utile.
> Bonjour,
>
> J'ai souvent remarqué que l'on avait plus de chance de jouer une ouverture qu'une finale... :-))
>
> Dans beaucoup d'autres sports, il n'est pas rare de faire l'inverse...c'est-à-dire de s'entrainer dans ses points forts au moins 1/2 du temps pour être encore plus fort.
>
> L’intérêt n'est pas d'être moyen dans tous les secteurs...mais au contraire d'être nettement supérieur à son adversaire dans 1 ou 2 secteurs pour faire la différence...
>
> Meilleures salutations.
> Hop Swiss !
Je suis d'accord avec toi. Être bon dans 1 ou 2 secteurs avec l'adversaire et ensuite mettre en œuvre CES secteurs est utile.
Thanks a lot for your instructions, I hope it will help a lot in my chess career. Everyone should always learn from their mistakes and find out their most biggest weakness and then start working on it....
Cheers
Cheers
Interesting post