В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами. В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле;
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами. В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле; такие игроки часто проигрывают в миттельшпиле, как прямой результат, хотя обычно они объясняют свои поражения «тактическими промахами», «цейтнотом» или другими подобными предлогами.
В первые годы в мире шахмат я много читал о важности хорошего знания эндшпиля и о бесполезности изучения дебютов. Я находил подобное утверждение не только в работах Капабланки, но и во многих статьях из журналов того времени: такие предложения, как «большее понимание гроссмейстеров» наиболее явно заметно в эндшпиле » и тому подобное.
Стратегия, используемая для получения такого же или аналогичного обращения по сравнению с тактикой. Вы можете прочитать такие предложения, как «Гроссмейстеры тратят гораздо больше времени на разработку планов, а не на расчет вариантов». Это могло быть причиной того, что я, который почти все свое время во время партии тратил на точный расчет вариантов и уделял гораздо больше времени изучению дебютов, чем эндшпиля, не мог даже представить, что когда-нибудь стану мастером.
Мне потребовалось много времени, чтобы понять, что все эти рекомендации были довольно преувеличенными, но, возможно, я должен быть им благодарен, так как не знаю, уделил бы я эндшпилю то внимание, которого действительно заслуживает этот этап игры. Мое беспокойство по поводу этих заявлений известных игроков побудило меня посвятить некоторое время изучению эндшпиля, что в конечном итоге мне понравилось.
Правда, это было непросто. Одним из первых моих решений, на самом деле довольно радикальным, было купить «Ладейный эндшпиль» Левенфиша и Смыслова, книгу столь же отличную, сколь и скучную. Я начинал её читать несколько раз, так как мне было чрезвычайно трудно выйти за рамки первых одной или двух глав. Тем не менее, в итоге мне удалось усвоить часть материала.
В последнее время дебюты в подавляющем большинстве стали основной областью изучения шахмат. Все великие игроки тратят большую часть своего времени на изучение новых вариантов, чтобы удивить своих противников и получить как можно большее преимущества (или как можно меньше недостатков), прежде чем сама игра действительно начнется. Но не дайте себя обмануть: это не значит, что эти игроки считают бесполезность изучения эндшпиля, просто они уже сделали свою домашнюю работу и, по крайней мере, хорошо владеют наиболее важными концовками. Конечно, есть некоторые «выдающиеся»' исключения, что время от времени вы можете видеть в некоторых партиях, в которых ведущие игроки серьезно неправильно разыгрывают основные эндшпильные позиции, но, вообще говоря, лучшие игроки обладают хорошей техникой эндшпиля.. Дело в том, что количество важных теоретических эндшпилей, и особенно тех, которые имеют практическое значение, намного меньше, чем поле дебютов. Эти лучшие игроки уже как бы «заплатили свои взносы», то есть они изучили необходимый материал для эндшпиля в прошлом, и теперь они могут посвятить больше усилий другим аспектам игры, не опасаясь потерять ненужную половину иди очко в эндшпиле, во время турниров.
Поэтому, если вы намерены достичь определенного рейтинга, я не скажу, что хорошее владение эндшпилем необходимо, но это, безусловно, очень полезно. С другой стороны, если вы пренебрегаете этой частью игры, многие половинки или даже целое очко будут время от времени ускользать от вас. И вы реже будете получать победы в дебюте, чтобы наверстать потерянные очки, так как сегодня все приходят на свои партии, вооруженные до зубов дебютной подготовкой. Проще говоря: игрок, достигший определенного уровня в отношении теории, стратегии и тактики, потеряет много очков, если его мастерство в эндшпиле не соответствует тому же уровню. Таким образом, изучение эндшпиля будет самым простым способом повысить рейтинг. Если мастерство в эндшпиле находится на том же уровне, что и другие навыки, это усилие не будет таким прибыльным, но мой опыт подсказывает, что это не относится к большинству игроков.
Почему это? Что ж, любой игрок с многолетним опытом, даже если его рейтинг ниже 2000, знает историю: «Изучать эндшпиль скучно»; «Половина (если не 90%) концовок, на которые я смотрю, быстро забываются»; «Не могу найти книгу с хорошими пояснениями»; и, пожалуй, самое умное оправдание из всех: «Мои партии никогда не доходят до эндшпиля!» Это особенно верно в отношении игроков, которые сознательно избегают эндшпиля, иногда посредством чрезмерно рискованной игры в миттельшпиле;