Comments on https://lichess.org/@/roeselare/blog/eindspelen-en-computers/jr5o8oIu
https://schaken-brabo.blogspot.com/2012/03/jean-michel-delfosse-en-het-beroemde.html
De variant zat in 2012 nog in mijn repertoire maar nu niet meer. Ik bereikte een dame-eindspel met pion meer in mijn hoofdlijn maar computers waren toen onvoldoende sterk om het te evalueren. Heb je mijn analyses gecheckt?
https://schaken-brabo.blogspot.com/2012/03/jean-michel-delfosse-en-het-beroemde.html
De variant zat in 2012 nog in mijn repertoire maar nu niet meer. Ik bereikte een dame-eindspel met pion meer in mijn hoofdlijn maar computers waren toen onvoldoende sterk om het te evalueren. Heb je mijn analyses gecheckt?
"Wat dat betreft is het een goede teststelling om je eindspelvaardigheden tegen een computer te oefenen: slaag je er echt in te winnen met wit?"
In mijn lessen voor KMSK (Mechelse schaakkring) liet ik mijn leerlingen dit eindspel tegen elkaar uitspelen. Eens zonder uitleg en eens met uitleg speelden ze dit eindspel. Ja dat was interessant lesmateriaal.
"Wat dat betreft is het een goede teststelling om je eindspelvaardigheden tegen een computer te oefenen: slaag je er echt in te winnen met wit?"
In mijn lessen voor KMSK (Mechelse schaakkring) liet ik mijn leerlingen dit eindspel tegen elkaar uitspelen. Eens zonder uitleg en eens met uitleg speelden ze dit eindspel. Ja dat was interessant lesmateriaal.
@mvhk said in #2:
schaken-brabo.blogspot.com/2012/03/jean-michel-delfosse-en-het-beroemde.html
De variant zat in 2012 nog in mijn repertoire maar nu niet meer. Ik bereikte een dame-eindspel met pion meer in mijn hoofdlijn maar computers waren toen onvoldoende sterk om het te evalueren. Heb je mijn analyses gecheckt?
Neen :-) De bedoeling was niet om een 100% correcte analyse te geven, maar om te illustreren dat er een duidelijk oordeel mogelijk is voor stellingen, die voor mensen niet zo clear-cut is.
@mvhk said in #2:
> schaken-brabo.blogspot.com/2012/03/jean-michel-delfosse-en-het-beroemde.html
> De variant zat in 2012 nog in mijn repertoire maar nu niet meer. Ik bereikte een dame-eindspel met pion meer in mijn hoofdlijn maar computers waren toen onvoldoende sterk om het te evalueren. Heb je mijn analyses gecheckt?
Neen :-) De bedoeling was niet om een 100% correcte analyse te geven, maar om te illustreren dat er een duidelijk oordeel mogelijk is voor stellingen, die voor mensen niet zo clear-cut is.
@mvhk said in #3:
"Wat dat betreft is het een goede teststelling om je eindspelvaardigheden tegen een computer te oefenen: slaag je er echt in te winnen met wit?"
In mijn lessen voor KMSK (Mechelse schaakkring) liet ik mijn leerlingen dit eindspel tegen elkaar uitspelen. Eens zonder uitleg en eens met uitleg speelden ze dit eindspel. Ja dat was interessant lesmateriaal.
Toevallig nog eens enkele oude partijen uit de Aegon mens-computer tornooien gecheckt - ook daar kon bv Cifuentes niet winnen met een pluspion tegen een programma. Maar dit soort stellingen is idd interessant materiaal om te oefenen.
@mvhk said in #3:
> "Wat dat betreft is het een goede teststelling om je eindspelvaardigheden tegen een computer te oefenen: slaag je er echt in te winnen met wit?"
> In mijn lessen voor KMSK (Mechelse schaakkring) liet ik mijn leerlingen dit eindspel tegen elkaar uitspelen. Eens zonder uitleg en eens met uitleg speelden ze dit eindspel. Ja dat was interessant lesmateriaal.
Toevallig nog eens enkele oude partijen uit de Aegon mens-computer tornooien gecheckt - ook daar kon bv Cifuentes niet winnen met een pluspion tegen een programma. Maar dit soort stellingen is idd interessant materiaal om te oefenen.