[Event "Classical games 2024-2025: Sjoerd Hoekstra (1958) - Erik van Oosterhout (1951)"] [Site "https://lichess.org/study/2Ljjb7TM/YRzx0XMP"] [Result "*"] [Annotator "https://lichess.org/@/robin_esperoza"] [Variant "Standard"] [ECO "E15"] [Opening "Queen's Indian Defense: Fianchetto Variation, Rubinstein Variation"] [StudyName "Games website 1"] [ChapterName "Sjoerd van Dam (1958) - Erik van Oosterhout (1951)"] [UTCDate "2025.01.25"] [UTCTime "15:41:25"] [Source "https://lichess.org/study/t5RmCkjw/RgWq2KV3"] [Orientation "black"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 c5 6. d5 exd5 { In mijn hoofd was ik aan het dammen, ik had er geen rekening mee gehouden dat wit niet terug hoefde te slaan. } 7. Nh4 g6 { Pakt f5 af van het paard. } 8. Nc3 Bg7 9. cxd5 O-O 10. O-O Re8 11. Re1 (11. d6 Bxg2 12. Nxg2 Nc6 { Moeilijk in te schatten; is de pion op d6 sterk of zwak. }) 11... a6! { Normaal haat ik dit soort zetten, en hier krijgt die een uitroepteken van me. Ik ben trots erop zelfs. Waarom? Wit heeft twee keuzes. Of hij speelt a4 (om ...b5 te stoppen), of ik krijg ruimte op de dame vleugel (en kan daarmee het c3 paard destabileseren. Als wit niet a4 speelt heeft zwart iets bereikt. } 12. a4 { Maar na a4 heeft zwart ook iets bereikt: --> Controle over b5 (Pb5 kan nooit gespeeld worden) --> Een sterk veld op b6, als ik ooit ..c4, ..Pc5, ..Pb6 kan spelen sta ik goed. --> a4 en b2 pionnen zijn zwak. Dit is allemaal niet concreet, maar wel belangrijk. } (12. e4 d6 13. f4 b5 { Het is lastig om in te schatten wie hier beter staat en waarom. } 14. Nf3? b4) 12... d6 13. Nf3 { Ik was verbaast. Ik dacht dat wit e4 en f4 wilde spelen en me weg wilde drukken. De computer is het eens met mijn tegenstander en zegt dat Pf3 prima is. Ik dacht bijvoorbeeld: } (13. e4 Nbd7 14. f4 Qc7 { Ik dacht dat ik hier slecht stond. Dit is gewoon een misrekening; zwart doet het goed in deze stelling op lichess. Wit's pionnencentrum is intimiderend; maar de witte positie is zwak; als het mis gaat stort het als een kaartenhuis in elkaar. }) 13... Nbd7 14. e4 c4! { Ik was zenuwachtig over deze zet, het voelde instabiel. Maar ik voelde ook dat ik hem moest spelen. } 15. Nd2 (15. Be3 { Een sterk alternatief voor wit. }) 15... Qc7 16. Bf1 Ne5 17. Be2 (17. f4? Qc5+ { Dit vond ik er dodelijk uitzien. }) 17... Qc5 { De computer zegt hier: } (17... h5 18. Ndb1 { Als logisch vervolg.... Juist ja.... Computerlogica. }) 18. Nf1 b5 19. axb5? { Dit snap ik niet. Het openen van de a-lijn heeft meer voordelen voor zwart dan voor wit. } 19... axb5 20. Be3 Qb4 21. Qd2 (21. Bd2?! { Ik dacht dat ik hier niets beters had dan remise aannemen met herhaling van zetten met ..Dc5. Echter heeft zwart ook nog ..Txa1. } 21... Rxa1! (21... Qc5 22. Be3) (21... Qxb2 22. Rb1 { dit is verkeerd. }) (21... Qb3 22. Qxb3 cxb3 23. Nxb5 { dit is verkeerd. }) 22. Qxa1 Ra8 23. Qc1 Ned7) 21... Ned7! (21... Nfg4? { dit wilde ik oorspronkelijk spelen, dit wint het loperpaar! } 22. Bxg4 Nxg4 23. Bd4 { maar ergens zat dit me niet lekker; wat doet het paard op g4 daar? Ik wil hem naar b3 spelen. En het klopt dat ik het het loperpaar heb, maar die loper op b7, is dat echt een held? }) 22. Bd4 Nc5!? { Een sterke zet. Nog beter was ...Txa1, ik zag tijdens mijn tegenstanders beurt dat ik hier een kans liet liggen. } (22... Rxa1 23. Rxa1 Nxe4 24. Nxe4 Qxd2 25. Nfxd2 Bxd4 { De computer zegt dat dit erg sterk is; ik geloof de computer wel op z'n woord. Toch is het foutgevoelig, ik was niet op zoek naar een tactische overwinning; ik wilde strategisch mijn voordeel uitbreiden. }) 23. Rxa8 Rxa8 24. Bxc5 { Ongelukkig. Dit is niet een normale afruil van stukken. Wit geeft met deze zet de zwarte velden op. De loper op g7 is een monster. Mijn tegenstander speelde deze zet na meer dan 10 minuten denken, het probleem is dat de alternatieve niet werken. Als de dame beweegt valt e4 (vanwege de penning op het c3 paard). Pb3 dreigt. } 24... Qxc5 25. Bf3? (25. Qe3! { Dit was een betere verdediging geweest en wits laatste kans. } 25... Ra5 { Computerzet. (maar wel logisch. Zwart dekt de b5 pion). } (25... Qb4 26. Qb6 { en wit staat prima. (Gelijk) }) (25... Re8 26. Qxc5 dxc5 27. Nxb5) 26. Qxc5 dxc5 { Met een complex eindspel. } 27. Nd2 Nd7) 25... Nd7 { Ik wilde eerst mijn stukken verbeteren voordat ik over ging op pionnen naar voren spelen. } 26. Ne3 b4 27. Ncd1 Ra2 { Hier dacht ik dat ik geforceerd moest kunnen winnen. } 28. Qc1 { maar tot mijn schrik zag ik hier niets echt goeds. Ik heb gekeken naar ..b3, ..c3 en ..Pe5-d3. Geen van deze zetten werkt echt goed. } 28... Nb6! { Na 8 minuten geforceerde zetten te bekijken bedacht ik me dat ik geen haast had. Wit zit in de knoop. Ik heb alle tijd om eerst mijn stukken te verbeteren en dan pas te forceren. De komende 5 zetten verbeterd de zwarte stelling meer dan de witte. } (28... Ne5 { Ik heb teveel tijd besteed aan het uitrekenen hiervan. } 29. Be2 Nd3 30. Bxd3 cxd3 31. Qxc5 dxc5 { Dit vond ik er twijfelachtig utizien. } 32. Nc4 { Is dit echt winnend? Moeilijk om in te schatten; }) 29. Be2 Ba6 { De loper "laddert" naar b3. Ik vind dit zelf een komische manouvre. } 30. Bf1 Bb5 31. Qb1 Ra8 32. Kg2 { Mijn tegenstander had hier maar een minuut op de klok, ik ongeveer 8. } 32... Ba4 33. Qc1 Bb3 { Dat het vier zette koste om mijn loper van b7 naar b3 te brengen maakte niet uit omdat wit niets kan doen. } 34. h4 h5 35. g4 { Wanhoop; de zwarte koning blijft volledig veilig. } 35... hxg4 36. Nxg4 Qd4 { (Dreiging: Pxd5) } 37. Qe3 Bxd1 { De genadeslag. Het deed me pijn om mijn mooie loper in te ruilen voor dat paard op d1, maar het was wel bijzonder praktisch. } 38. Qxd4 Bxd4 39. Rxd1 Bxb2 40. e5 dxe5 *