[Event "Classical games 2024-2025: Erik (1985) - Amir Nicolai (2195)"] [Site "https://lichess.org/study/2Ljjb7TM/I9r2knfH"] [Result "*"] [Annotator "https://lichess.org/@/robin_esperoza"] [Variant "Standard"] [ECO "D00"] [Opening "Blackmar-Diemer Gambit: Reversed Albin Countergambit"] [StudyName "Games website 1"] [ChapterName "Erik (1985) - Amir (2195)"] [UTCDate "2025.03.22"] [UTCTime "12:27:20"] [Source "https://lichess.org/study/t5RmCkjw/DeeXinWx"] [Orientation "white"] 1. d4 d5 2. Nc3 c5 { Deze lijn had ik dan juist weer niet voorbereid. Wit heeft een aantal zetten, het meest uitdagend is e4. Ik weet dat die wordt aangeraden in een Chessable cursus van Niemann en door streamer GM Naroditsky, maar daar houdt mijn kennis op. } 3. e4 { Ik baalde hier eerlijk gezegd. Ik heb voor de partij vluchtig gezien dat ik 0 punten uit 3 rapid partijen heb in deze positie. } 3... dxe4 4. d5 { De stelling is gelijk chaos. Zwart staat een pion voor, maar het paard op b8 kan moeilijk ontwikkelen. De hele partij zal gaan of de pion op d5 sterk of zwak is. Wit heeft twee plannen. A) Wat ik de Herman-variant noem. f3. Wit offert een pion maar krijgt aanval. B) Wit probeert de pion op e4 terug te winnen dmv Pe2-g3. Dit tweede is meer in de lijn van mijn speelstijl. } 4... Nf6 5. Bb5+ { Ik was er heilig van overtuigd dat deze zet theorie was. Ik had dit mis. } 5... Bd7 (5... Nbd7 { iets beter. }) 6. Bc4 { Ik was hier erg in de nopjes met mezelf. Natuurlijk kon ik gelijk 5.Lc4 spelen, maar het idee was dat de zwarte witte loper op d7 het paard blokkeert en dus slechter staat(!) dan op het startveld. Het eerste keer dat ik dit concept zag (negatieve ontwikkeling) stond ik versteld. } 6... g6 7. Nge2 { Positioneel, ipv het scherpe f3. } 7... Bg7 8. O-O O-O 9. Ng3 { Ik ben hier erg blij met de opening, voornamelijk omdat ik de eerste 9 zetten heb overleeft en niet eens slechter sta. De zwarte stelling is natuurlijk in orde. De loper op g7 is sterk en de positie is gezond, maar het initiatief ligt bij wit. } 9... Qa5 (9... Bg4!! 10. Qe1 Nbd7 11. h3 Ne5! { Deze zet had ik gemist. Hierna kan de zwarte loper terugtrekken. Alle problemen van zwart zijn in een klap verholpen. }) 10. Bd2 Qb6 { Ik begreep dit in de partij niet helemaal. Na afloop zei Amir dat hij simpelweg dacht dat mijn loper slechter stond op d2 dan op c1, hetzelfde als mijn openings logica op zet 5. } 11. Rb1 { Deze zet ben ik niet erg trots op. Ik speelde hem uit gemak. Op deze manier staat b2 altijd gedekt en zijn er nooit trucjes van de loper op g7. Erg initatiefrijk is deze zet echter niet (Dxb2 was op dit moment geen dreiging). } (11. Re1 { Computer suggestie. }) 11... Na6 { Een concessie. Het paard wil niet naar a6. Met genoeg tijd kan het paard sterk worden. Pa6-c7-e8-d6. } (11... Bg4 12. Qc1 Nbd7 13. h3 { Dit is precies niets voor zwart. }) 12. Ncxe4 Bb5 (12... Bg4 13. Qe1 { La5 sluit hier de dame in! Dit is serieus irritante dreiging voor zwart! }) 13. Nxf6+ Bxf6 14. Qe2 (14. b3 Bxc4 15. bxc4 { Volgens de computer komt wit hier heel goed te staan, hier volgen wat computerzetten, ik moet bekennen dat ik zelfs na 6 zetten er geen snars van begrijp. } 15... Qc7 16. Bh6 Rfe8 17. Ne4 b6 18. Qf3 Be5 19. h4 f6 20. Rbe1 { Wit heeft het intiatief. Maar zelfs hier; Wat als zwart Pb8-d7 speelt? Als de witte aanval niet doorslaat staat wit slecht. Pb4, met een aanval op twee pionnen? }) 14... Bxc4 15. Qxc4 Rfd8 (15... Qb4 { Haha, niet hier. } 16. Bxb4) 16. Be3 Bd4? (16... Qb4 17. Qxb4 { De stelling is hierna ongeveer gelijk; met een klein voordeel voor zwart. Dit was oorspronkelijk het plan van Amir, maar hij besloot uiteindelijk de dames erop te houden met: } 17... Nxb4 (17... cxb4 18. c4 bxc3 19. bxc3) 18. c4) 17. c3 Bxe3 18. fxe3 { Wit krijgt het initiatief. De dame, toren en paard gaan proberen het leven van de zwarte koning moeilijk te maken. } 18... e6? { Zwart komt in tijdnood. Hij had hier nog 10 minuten, ik nog 40. Dit was voor mij een teken dat mij stelling inderdaad goed was. Het lastige is dat zwart de f7 pion met schaak MOET opgeven om een speelbare stelling te houden. } (18... Nc7!! { Kosten wat het kost het mokkende paard in actie brengen! } 19. d6 Qxd6 20. Qxf7+ Kh8 21. Ne4 { Dit ziet er gewoon scary uit. Zeker als je geen eval-bar erbij hebt en je het een paar zetten van tevoren moet inschatten. Er zijn ook andere zij-varianten. }) 19. Qf4 (19. Qh4 { Beter; omdat ...Tf8 een minder sterke verdediging is dan in de partij. } 19... Rf8? (19... f5 20. dxe6 Qxe6 21. e4 f4 22. Rxf4 Rf8 23. Rbf1) 20. Ne4 f5 21. Ng5 Qc7 22. Nxe6) 19... f5? { Deze zet schokte mij. Het voelt voor mij alsof de koning te open komt te staan. Zwart wil geen compromis maken (met ..Tf8) begrijpelijk, maar niet juist. De partij is uit. } (19... Qc7 { Dit ziet er heel logisch uit en was de zet dit ik eerst had verwacht. Echter zag ik (voordat ik Df4 speelde) dat dit niet kon. } 20. d6! Rxd6 21. Ne4 { De zwakke zwarte velden en de aanval op de toren is teveel bij elkaar. Hier stopte ik min of meer met rekenen, maar opnieuw; het is lastiger dan het lijkt. } 21... Rdd8 22. Nf6+ Kg7 23. Qh4 h5 24. Qg5 Rh8 25. Rbd1 { et is makkelijk om te zien dat wit beter staat, maar dit is nog niet heel eenvoudig om te winnen. De computer geeft hier +4.8, dit is niet hoe de stelling voelt. }) (19... Rf8! { Niet de zet die zwart wil spelen, maar wel die hij moet spelen. Deze stelling is beter voor wit, maar lastig om concreet een sla'tje uit te slaan. De onderstaande lijnen zijn computerlijnen voor de fanatiekeling. Conclusie: het blijft lastig. } 20. Ne4 (20. Rbd1 f5 21. h4 exd5 22. Rxd5 Rad8 23. Rfd1 Rxd5 24. Rxd5 Qe6 25. Rd6 Qe7 26. h5 Rd8 27. Rxd8+ Qxd8 28. e4 Qd1+) 20... f5 21. Ng5 exd5) 20. dxe6 Qxe6 21. e4 { Het probleem voor zwart. Het paard op a6. } 21... Qxa2 { Ik was blij hier. De zwarte koning mist zijn lijfwachten. Zwart probeert tegenspel te krijgen; maar de witte aanval is te sterk. } 22. exf5 Rf8 23. f6 Rad8 24. Ne4 Qf7 25. Ng5 { Zwart geeft op. Terecht. Er zijn meerdere wegen naar Rome; die ik had gezien was. } 25... Qc7 26. f7+ Kg7 27. Qf6+ (27. Ne6+ { wit staat iets beter. }) 27... Kh6 28. Rf3 *