[Event "CIS 2022 Serie A2"] [Site "Lonigo"] [Date "2022.09.18"] [Round "4"] [White "Stella"] [Black "Lain"] [Result "1-0"] [WhiteElo "2445"] [BlackElo "2281"] [Annotator "Luigi,Lain"] [Variant "Standard"] [ECO "E15"] [Opening "Queen's Indian Defense: Fianchetto Variation, Traditional Line"] [StudyName "CSVP_Lain CIS 2022 VI1"] [ChapterName "Stella - Lain"] [ChapterURL "https://lichess.org/study/hvxskYiE/HGRpJhuD"] [Orientation "white"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 b6 4. g3 Bb7 5. Bg2 d5 { Sembra tutto normale, ma la valutazione è già a +0.6 } 6. cxd5 Nxd5?! { Sembra ancora tutto normale, ma la valutazione è già a +1 abbondante } (6... Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Qxd2 Nxd5 { cambiando un pezzo visto che sto per trovarmi a corto di spazio }) 7. O-O Be7 8. Re1 O-O 9. e4 Nf6 10. Nc3 c5?! { Continua a sembrare tutto normale, ma la valutazone è +1.7. Si, dal punto di vista umano la posizione è giocabile e complicata. Stockfish può sbilanciarsi perchè è avanti di dieci mosse. Il problema dell'analisi col pc è che queste valutazioni sono spesso inutili per un umano. A riprova che non sono io a non capire niente, anche il mio illustre avversario GM era convinto che la posizione fosse equilibrata. } 11. Bf4?! (11. d5 { In questo tipo di posizioni la linea critica è sempre questa spinta. Dopo aver preso alcune batoste a lampo ho imparato a non sottovalutarla. In questo caso però ho analizzato attentamente, e sono arrivato alla conclusione di poter avere un buon controgioco contro il pedone debole. Il mio avversario non l'ha giocata, segno che anche lui è arrivato alla stessa conclusione. Il piano è Na6-c7 per portare un quarto attaccante contro il pedone. Vediamo come poteva andare } 11... exd5 12. exd5 Na6 13. Ne5 Re8 (13... Nc7? 14. d6 Bxg2 15. dxe7) 14. Nc6 Bxc6 15. dxc6 Qxd1 16. Rxd1 Rac8 17. Nb5 { ed effettivamente il nero non riesce ad attaccare il pedone }) 11... Na6?! { Dovevo cambiare il pedone. Ma avevo paura di dare troppa attività ai pezzi bianchi facendolo subito. La mia mossa cerca di rendersi utile contro entrambi i possibili piani del bianco: prendere c5 o spingere. Il fatto è che ho anche giocato partite in cui si cambiava il pedone al centro, poi le torri bianche prendevano le colonne aperte e la mia donna non sapeva più dove andare. Si vede la lungimiranza di cambiare l'alfiere camposcuro alla sesta mossa; l'alfiere e7 continua a rimanere sospeso in un sacco di varianti } (11... cxd4 12. Nxd4 Bc5 { con valutazione a +0.8, molto meglio del +2 di poco fa } (12... Nc6 13. e5 Nd5 14. Nxd5 exd5 15. Nf5)) 12. d5 exd5 13. exd5 Bd6 14. Bxd6 (14. Qa4 Nb4 15. Bg5 { Ok, non posso prendere d5 per l'inchiodatura di torre, ma è davvero una posizione bizzarra }) 14... Qxd6 15. Ne5 Nc7 16. Nc4 Qd7 17. Ne5 Qd6 18. Nc4 Qd7 { Qui il mio avversario pensa mezz'ora. Poi chiede al capitano se può pattare. Poi, ricevuta risposta negativa, continua. In tutto questo tempo, stockfish lo dà a +2.5. Per un umano, la posizione è complicata e basta. } 19. d6 Bxg2 (19... Ne6 20. Ne5 Qc8 21. d7 Qb8 22. Nd5 { con schiacciante vantaggio bianco. Come, vi sembra ancora una posizione complicata? Si, anche a me, ma non posso stare a sviscerare diecimila sottovarianti, dovrete accontentarvi della valutazione del motore }) 20. dxc7 Qc6 (20... Qh3 21. f3 { intrappola l'alfiere e vince. Mi ero perso questa risorsa }) 21. Ne5?! (21. Qd6! Rac8 (21... Rfc8 22. Rad1) 22. Re7 Ne8 23. Qxc6 Bxc6 24. Ne5 Bb7 25. Nd7 Rxc7 26. Rae1 { ma bisognava vedere fino in fondo alla variante, piena di mosse uniche e poco intuitive } (26. Nb5? Rxd7 27. Rxd7 Bc6)) 21... Qb7 22. f3 (22. Nd7 Nxd7 23. Qxd7 Bh1 24. f3 Qxf3 25. Re2 { ma adesso ha cambiato idea. Questa posizione è così complicata che anche il motore fa fatica }) 22... Bh3 23. Qd6 Rac8 (23... Rfc8? 24. Nc6 Rxc7 25. Nd5 Nxd5? 26. Nd8 { no, non conveniva }) 24. Nb5! a6 25. Nc6! { Fino a qui le mosse sono state tutte quasi obbligate per entrambi i giocatori } 25... Kh8?? { se il problema è lo scacco in e7, allora mi tolgo dallo scacco. se il Nc6 si sposta, prendo in f3 con forte controgioco, costringendo il bianco a ritirarsi. Dopo questa mossa ero convinto di vincere. Stavo già pregustando il mio terzo punto contro un GM. Il primo in cui non sono mai stato veramente male in tutta la partita. Seee, cosa credevo di capirci di scacchi? Ma nemmeno il mio avversario fino a qui sapeva se avrebbe vinto o se a un certo punto avrebbe finito le minacce ritrovandosi con 15 pezzi sospesi. } (25... axb5 26. Ne7+ Kh8 27. Nxc8 Qxc8 (27... Rxc8 28. Qd8+ Ng8 29. Re8) 28. Rad1 { dà vantaggio schiacciante al bianco. I pezzi neri sono troppo scoordinati, il Pc7 troppo minaccioso }) (25... h6! 26. Ne7+ Kh8 27. Nxc8 Qxf3! 28. Qd2 (28. Qxf8+ Kh7 { e poi il matto in g2 è imparabile }) 28... Rxc8 29. Re3 Qa8 30. Nd6 Rxc7 31. g4!! { questa mossa dà +1.3 al bianco; qualunque altra mossa dà +1.3 al nero. Ho dovuto andare avanti con l'analisi per parecchio prima di capire perchè } 31... Bxg4 32. Rf1 Be6 33. Rxf6 gxf6 34. Rg3 Qf8 35. Qf4 { ecco, evidentemente per questo. A partire da g4 tutte le mosse bianche sono state uniche. Riassumendo, con h6 il nero sacrifica due torri per l'attacco. Per evitare il matto, il bianco può prendere solo una qualità, resta con una qualità contro due pedoni e il nero ha buon gioco. Ma il bianco sacrifica un pedone e qualità, restando con tre pedoni in meno ma un attacco micidiale. E nessuna di queste mosse ha senso se non si vedono dieci mosse più avanti. Si può continuare con } 35... Rc6 36. Ne8 (36. Qxf6+? Kh7 37. Ne8 Bd7 38. Rg7+ Kh8 39. Qc3 Bxe8) 36... Bxa2 37. Nxf6 Rxf6 38. Qxf6+ Kh7 39. Qf5+ Kh8 40. Qe5+ Kh7 41. Qe4+ f5 (41... Kh8 42. b3) 42. Qe5 Bc4 { e vince il bianco }) (25... h5!! { (meriterebbe anche un terzo punto esclamativo, se uno avesse visto la differenza con h6. Anzi no, meriterebbe la squalifica per cheating che nemmeno stockfish sta vedendo questi dettagli) } 26. Ne7+ Kh8 27. Nxc8 Qxf3 28. Qd2 Rxc8 29. Re3 Qa8 { valutata pari }) 26. Nba7 { non è nemmeno la più immediata per vincere, ma è sufficiente } 26... Ra8 27. Nd8 { ecco, questa era la più immediata } 1-0