[Event "Spiele HHMM 2023: Tarbiat-Bartels"] [Site "https://lichess.org/study/PZ9BZnks/Yop2gGR9"] [Result "*"] [Variant "Standard"] [ECO "B92"] [Opening "Sicilian Defense: Najdorf Variation, Opocensky Variation"] [Annotator "https://lichess.org/@/balimonster"] [UTCDate "2023.02.16"] [UTCTime "06:38:17"] [Source "https://lichess.org/study/PZ9BZnks/Yop2gGR9"] [Orientation "black"] 1. e4 { [%eval 0.36] } 1... c5 { [%eval 0.32] } 2. Nf3 { [%eval 0.0] } 2... d6 { [%eval 0.0] } 3. d4 { [%eval 0.25] } 3... cxd4 { [%eval 0.13] } 4. Nxd4 { [%eval 0.27] } 4... Nf6 { [%eval 0.3] } 5. Nc3 { [%eval 0.21] } 5... a6 { [%eval 0.39] } 6. Be2 { [%eval 0.07] } 6... e5 { [%eval 0.13] } 7. Nb3 { [%eval 0.0] } 7... Be7 { [%eval 0.22] } 8. Be3 { [%eval 0.37] } 8... O-O { [%eval 0.79] } 9. h3 { [%eval 0.25] } 9... Nbd7?! { [%eval 1.17] } (9... Be6 10. O-O (10. f4 exf4 11. Bxf4) 10... Nbd7 11. a4 Rc8 12. Bf3 h6 13. a5 Nh7 14. Nd2 Ng5 15. Be2 Nf6 16. Re1) 10. O-O?! { [%eval 0.43] } (10. g4) 10... Qc7 { [%eval 0.62] } 11. Bg5? { [%eval -0.62] } { Schon ein Tempoverlust den Läufer nicht gleich auf g5 plaziert zu haben. } (11. a4 b6 12. Nd2 Bb7 13. Bc4 Rac8 14. Ba2 Nc5 15. Qf3 Ne6 16. Rfd1 Nd4 17. Bxd4 exd4) 11... b5 { [%eval -0.69] } 12. a3 { [%eval -0.48] } 12... Bb7 { [%eval -0.52] } 13. Bd3 { [%eval -0.64] } 13... Rac8 { [%eval -0.73] } 14. Rc1 { [%eval -1.15] } 14... Nb6 { [%eval -0.77] } 15. Nd2 { [%eval -1.01] } 15... d5 { [%eval -0.59] } { Nun endlich der Verstoß auf d5. Ab hier wird es sehr konkret und kompliziert. Weiß hatte hier schon deutlich mehr Zeit verbraucht und konnte daher nicht immer den besten Zug finden. } 16. exd5?! { [%eval -1.4] } (16. Bxf6 Bxf6) 16... Nbxd5 { [%eval -0.96] } 17. Nxd5 { [%eval -1.54] } 17... Bxd5? { [%eval 0.0] } (17... Nxd5) 18. Qe2?? { [%eval -2.3] } { c4 bietet hier eine ausgeglichene Partie } (18. c4 e4 19. Nxe4 Bxe4 20. Bxf6 Bxf6 21. Bxe4 Qf4 22. Bd5 bxc4 23. Qe2 Qd4 24. Bxc4 Qxb2) 18... h6?? { [%eval 0.0] } { Ab hier übersehen wir beide die Drohung e4 für einige Züge. } (18... e4 19. Bxf6 Bxf6 20. Nxe4 Bxb2 21. Rb1 Bxa3 (21... Be5)) 19. Bh4?? { [%eval -2.34] } (19. Bxf6 Bxf6 20. c4 bxc4 21. Bxc4 Rfd8 22. b4 Bg5 23. Bxd5 Qxc1 24. Rxc1 Rxc1+ 25. Kh2 Rxd5) 19... Rfe8?? { [%eval -0.06] } (19... e4 20. Bxf6 Bxf6 21. Nxe4 Bxb2 22. Rb1 Be5 23. Qh5 f5 24. Nd2 Bh2+ 25. Kh1 Rf6 26. Bxf5) 20. c4 { [%eval -0.56] } 20... Ba8?! { [%eval 0.47] } { Inaccuracy. e4 was best. } (20... e4 21. cxd5) 21. f3?? { [%eval -3.87] } (21. Bxf6 Bxf6 22. Be4 bxc4 23. Bxa8 Rxa8 24. Ne4 Be7 25. Rxc4 Qb6 26. Rfc1 Rad8 27. Rc7 a5) 21... e4? { [%eval -2.36] } { Sh5 war in der Analyse kein Thema. Der Fokus lag auf der Frage ob e4 korrekt war. Sehr menschlich :) } (21... Nh5 22. Bxe7 (22. Bf2 Nf4 23. Qe3 Qd8) 22... Ng3) 22. fxe4 { [%eval -2.1] } (22. Nxe4 Nxe4 23. Bxe7 Ng3 24. Qf2 Nxf1 25. Bb4 Ne3 26. Re1 Nxc4) 22... Nxe4 { [%eval -2.23] } 23. Bxe7?! { [%eval -3.16] } (23. Nxe4 Bxh4) 23... Ng3 { [%eval -3.33] } 24. Bh7+ { [%eval -6.3] } 24... Kh8 { [%eval -6.38] } 25. Qf2 Nxf1 *