[Event "HMM2024 KL-B"] [Site "https://lichess.org/study/GYw4x5yY/csvNwyV1"] [Date "29.02.2024"] [Round "3"] [White "Toepfer, R."] [Black "Aengenheyster, S."] [Result "1-0"] [Board "1"] [Variant "Standard"] [ECO "B90"] [Opening "Sicilian Defense: Najdorf Variation, English Attack"] [Annotator "https://lichess.org/@/SFWPraesi"] [Source "https://lichess.org/study/GYw4x5yY/csvNwyV1"] [Orientation "white"] 1. e4 { [%eval 0.14] } 1... c5 { [%eval 0.33] } 2. Nf3 { [%eval 0.22] } 2... d6 { [%eval 0.0] } 3. d4 { [%eval 0.19] } 3... cxd4 { [%eval 0.13] } 4. Nxd4 { [%eval 0.27] } 4... Nf6 { [%eval 0.3] } 5. Nc3 { [%eval 0.21] } 5... a6 { [%eval 0.24] } 6. Be3 { [%eval 0.24] } 6... Ng4 { [%eval 0.44] } 7. Bc1 { [%eval 0.25] } 7... Nf6 { [%eval 0.24] } 8. Be3 { [%eval 0.35] } { Um ehrlich zu sein. Ich weiß nicht ob ich nach 8...Sf6 mit 9. Lc1 Remis durch dreimalige Stellungswiederholung angenommen oder mit Lg5 fortgesetzt hätte. Sicher ist nur, dass ich die Stellungen nach 6...Sg4 7. Lg5 etc. für Weiß nicht so wirklich mag. } 8... e5 { [%eval 0.29] } 9. Nb3 { [%eval 0.41] } 9... Be6 { [%eval 0.38] } 10. f3 { [%eval 0.4] } 10... Be7 { [%eval 0.44] } 11. Qd2 { [%eval 0.43] } 11... b5 { [%eval 0.96] } 12. g4?! { [%eval -0.02] } { Inaccuracy. a4 was best. } { Die Zugreihenfolgen beim Najdorf-Sizilianer sind immer wieder verwirrend. So hätte Schwarz statt 11....b5 erst rochieren sollen und Weiß statt 12. g4 nun besser mit 12. a4 darauf reagieren sollen. } (12. a4 bxa4 (12... b4 13. Nd5 Bxd5 14. exd5 Nbd7 15. a5) 13. Nxa4 Nbd7 14. Na5 d5 15. Nc6 Qc7 16. Nxe7 Kxe7 17. Qb4+ Ke8 18. Bd3 Rb8) 12... b4?! { [%eval 0.94] } { Inaccuracy. d5 was best. } (12... d5) 13. Nd5 { [%eval 0.8] } 13... Bxd5 { [%eval 1.09] } 14. exd5 { [%eval 1.01] } 14... h6?! { [%eval 1.63] } { Inaccuracy. Nbd7 was best. } { Für solche "Sicherungszüge" scheint keinen Zeit zu sein. } (14... Nbd7) 15. O-O-O { [%eval 1.57] } 15... a5 { [%eval 1.41] } 16. Bb5+ { [%eval 1.23] } 16... Nbd7 { [%eval 1.37] } 17. Kb1 { [%eval 1.16] } 17... a4 { [%eval 1.19] } 18. Nc1 { [%eval 1.32] } 18... Qa5?! { [%eval 2.33] } { Inaccuracy. a3 was best. } { Der Zug überraschte mich, weil ich gar nicht gesehen hatte, dass der Bauer b4 ansonsten hängt. } (18... a3 19. b3 e4 20. h4 exf3 21. g5 Ng4 22. gxh6 Nxh6 23. Nd3 Ng4 24. Nxb4 Kf8 25. Nc6) 19. Bc6 { [%eval 2.31] } { Dannach fühlte ich mich relativ wohl. Die Fesselung des Sd7 ist lästig und der Turm muss sich bewegen. } 19... Rb8 { [%eval 2.69] } 20. g5?? { [%eval 0.59] } { Blunder. h4 was best. } { Das verspielt - für mich überraschend - einen Großteil des Vorteils. Mir schien es wichtig auf Teufel komm raus weiter aktiv anzugreifen. Stattdessen schlägt der Rechenknecht vor einfach h4 zu spielen, womit wir wieder beim Thema Zugreihenfolgen wären. } (20. h4 a3 21. b3 Kd8 22. g5 Ne8 23. Qg2 f5 24. gxf6 Ndxf6 25. Rhg1 Rf8 26. Qh3 Qc7) 20... hxg5 { [%eval 0.67] } 21. Bxg5 { [%eval 0.66] } 21... Nh7?! { [%eval 1.7] } { Inaccuracy. a3 was best. } { Sieht logisch aus, ist aber zu defensiv. } (21... a3 22. b3 Kf8 23. h4 Nc5 24. Ne2 Nh5 25. Rdg1 Bf6 26. Rg4 g6 27. Be3 Ng7 28. Ng3) 22. h4 { [%eval 1.79] } { Der Läufer weigert sich zurück zu ziehen. } 22... f6?! { [%eval 3.02] } { Inaccuracy. a3 was best. } (22... a3 23. Nb3 Qc7 24. f4 Bf6 25. Qg2 Ke7 26. fxe5 Nxe5 27. Nd4 Kf8 28. b3 Nxg5 29. hxg5) 23. Qd3! { [%eval 3.05] } { Zugegeben; auf diesen Zug, den mein Gegner nicht auf der Pfanne hatte, bin ich auch im Nachhinein noch ziemlich stolz. Der Läufer kann nicht wirklich geschlagen werden, da die Dame dann mit verheerenden Folgen in die Schwarz Stellung eindringt. } 23... Nf8 { [%eval 3.02] } (23... fxg5 24. hxg5 Bxg5 25. Qg6+ Kd8 26. Qxg7 Qa7 27. Qxh8+ Nhf8) 24. Bd2 { [%eval 3.03] } { Nun muss er doch zurück. } 24... Kf7 { [%eval 3.0] } 25. Bxd7?! { [%eval 2.22] } { Inaccuracy. a3 was best. } { Der Computer mag diesen Zug nicht. Aber nun, da der Läufer seinen Schuldigkeit getan hat, fand ich die Idee ihn abzutauschen und das Feld g6 etwas weiter zu schwächen, da der Sf8 zurücknehmen muss, ziemlich plausibel. Weiß steht danach auch bei +2. Kann also nicht so schlecht sein. } (25. a3 Nc5 26. Qe3 f5 27. axb4 Rxb4 28. Na2 Rxb2+ 29. Kxb2 Qa7 30. Rb1 Nfd7 31. Bxd7 Qxd7) 25... Nxd7 { [%eval 2.23] } 26. h5 { [%eval 2.2] } 26... Nf8 { [%eval 2.15] } 27. Rdg1 { [%eval 1.8] } 27... Rb5 { [%eval 1.95] } 28. Qe4 { [%eval 1.8] } 28... Rxd5?? { [%eval 3.98] } { Blunder. Qa7 was best. } { Das funktioniert taktisch nicht. } (28... Qa7 29. Rg4 Qb7 30. Rhg1 Rg8 31. Bh6 Qxd5 32. Rxg7+ Rxg7 33. Rxg7+ Ke8 34. Qg4 Rc5 35. Qxb4) 29. Bxb4 { [%eval 3.78] } 29... Qb5?! { [%eval 5.14] } { Inaccuracy. Qa8 was best. } { In schwieriger Stellung und bei knapper werdender Zeit häufen sich die Ungenauigkeiten. } (29... Qa8 30. Ne2 Qc6 31. Nc3 Rc5 32. Bxc5 Qxe4 33. fxe4 dxc5 34. Nxa4 c4 35. Rd1 Ne6 36. Rd7) 30. c4 { [%eval 5.05] } 30... Qxb4 { [%eval 5.42] } 31. Qxd5+ { [%eval 5.37] } 31... Ne6 { [%eval 5.41] } 32. Nd3?! { [%eval 4.26] } { Inaccuracy. Rxg7+ was best. } { Finde ich nach wie vor logisch und auch der Computer bewertet die weiße Stellung danach +4,8. Insofern eine verzeihbare Ungenauigkeit. } (32. Rxg7+ Kxg7 33. Qxe6 Kf8 34. Qc8+ Kf7 35. Qxh8 a3 36. Qh7+ Ke6 37. Qc2 f5 38. h6 axb2) 32... Qb6 { [%eval 4.26] } 33. Rxg7+! { [%eval 4.1] } { Nun aber. Dieser Zug ging auch schon im 32. Zug. Statt sich Kramphaft an der Mehrqualität festzuhalten, gibt Weiß diese zurück. } 33... Kxg7 { [%eval 4.08] } 34. Qxe6 { [%eval 4.16] } 34... Re8?! { [%eval 5.74] } { Inaccuracy. Kf8 was best. } { Besser wäre Kf8 gewesen, aber die Zeit wurde knapp. } (34... Kf8 35. h6 (35. Qc8+ Qd8 36. Qf5) 35... Bd8 36. a3 Qd4 37. Nc1 Rh7 38. Qf5 Qa7 39. Nd3 Qf7 40. Nb4 Kg8 41. c5) 35. Qg4+ { [%eval 5.56] } 35... Kf7 { [%eval 6.32] } 36. Qg6+ { [%eval 5.97] } { Und schwarz gab auf, da sein Turm abhanden kommt und der h-Freibauer sicherlich weiteres Unheil anrichtet. } 1-0