[Event "Zurich ct"] [Site "Zurich"] [Date "1953.??.??"] [Round "1"] [White "Stahlberg, Gideon"] [Black "Boleslavsky, Isaak"] [Result "1/2-1/2"] [Annotator "Bronstein,D"] [Variant "Standard"] [ECO "E68"] [Opening "King's Indian Defense: Fianchetto Variation, Long Variation"] [Source "https://lichess.org/study/8hYpnd9J/r92ht4DZ"] [Orientation "white"] { PARTIDA N 7 DEFESA INDIA DO REI } 1. d4 { [%eval 0.0] } 1... Nf6 { [%eval 0.23] } 2. c4 { [%eval 0.34] } 2... g6 { [%eval 0.3] } 3. g3 { [%eval 0.21] } 3... Bg7 { [%eval 0.34] } 4. Bg2 { [%eval 0.13] } 4... O-O { [%eval 0.44] } 5. Nc3 { [%eval 0.41] } 5... d6 { [%eval 0.37] } 6. Nf3 { [%eval 0.27] } 6... Nbd7 { [%eval 0.62] } 7. O-O { [%eval 0.7] } 7... e5 { [%eval 0.71] } 8. e4 { [%eval 0.7] } 8... Re8 { [%eval 0.74] } 9. h3 { [%eval 0.77] } 9... exd4 { [%eval 0.91] } 10. Nxd4 { [%eval 0.82] } 10... Nc5 { [%eval 0.86] } 11. Re1 { [%eval 0.93] } 11... a5 { [%eval 0.9] } 12. Qc2 { [%eval 0.53] } { Diagrama [#] . Quinze anos atrás, a Índia do Rei era praticada apenas por aqueles jogadores que queriam evitar o jogo passivo e as variações teóricas bem conhecidas do Gambito da Dama. Fora da União Soviética, raramente era usado. Acho que seria suficiente dizer que recentemente - no torneio do Campeonato Mundial de 1948 - apenas duas Índia do Rei dos cinquenta jogos foram disputados. No torneio de Zurique, no entanto, um terço dos jogos que começaram com 1.d4 foram respondidos com a Índia do Rei e atualmente os jogadores estrangeiros recorrem a ele não menos do que nós.   A posição mostrada no diagrama é bem conhecida pela teoria, com o último movimento sendo um dos mais modernos. As brancas pretendem desenvolver sua Be3, mas antes disso, ele deve sustentar seu P"e". } (12... Nfxe4 13. Nxe4 Bxd4 { mas agora as brancas jogariam, o que poderia controlar f6: } 14. Bg5 Qd7 15. Nf6+ Bxf6 16. Bxf6 { e, o que é pior, eles privariam as pretas de seu B "índio". Sem isto, todo o sistema negro não teria sentido e o P não resolveria os problemas deste lado. As poucas tentativas que tentaram provar o contrário terminaram catastroficamente para as negras. }) 12... a4 { [%eval 0.77] } 13. Be3 { [%eval 0.9] } 13... c6 { [%eval 0.82] } 14. Rad1 { [%eval 0.85] } 14... Nfd7 { [%eval 0.94] } { A Índia do rei é caracterizada por uma intensa luta em todas as frentes. O sistema escolhido pelas brancas neste jogo garante uma considerável vantagem de espaço, não só no centro, mas também na ala do rei.  O leitor deve, no entanto, ser avisado, para que ele não tire conclusões errôneas. A tarefa branca de tornar sua vantagem de espaço significativa não é fácil.  O segredo da Índia do Rei baseia-se no fato de que, ao ceder espaço, os negros obtêm algumas compensações difíceis de perceber, mas reais. Os principais são seu par de bispos, um excelente N em c5 e a R e8, que constantemente apontam para o P e4. E pode esquecer o "fraco" Pd6 que está esperando o momento ser avançado para d5 e as brancas devem se preocupar em evitá-lo. O P "a" também desempenha um papel importante, que ameaça avançar para a3, molestando os planos brancos nessa área, o que forçará os lados a redobrar seus esforços para proteger pontos C4 e C3. Se 12. Q c2 é a última descoberta teórica para as brancas, o mesmo pode ser dito para 14 ... Nfd7 para as pretas, que até agora jogava 14 .. .Qa5. } (14... Qa5 { após } 15. Bf4 { eles foram forçados capturar o N4 ou o Bg7. }) 15. f4 { [%eval 1.11] } 15... Qa5 { [%eval 1.04] } 16. Bf2 { [%eval 0.81] } 16... Nb6 { [%eval 0.85] } 17. Bf1 { [%eval 1.12] } 17... Bd7 { [%eval 1.25] } 18. a3 { [%eval 1.01] } { Stahlberg decide salvaguardar sua posição de uma vez por todas, bloqueando o avanço do P "a" preto. A desvantagem desta decisão é que a casa b3 está assim desprotegida, mas, por outro lado, os peões "a" e "b", bem como os de N de c3 são reforçados. A próxima fase do jogo - até aproximadamente o lance 30 - consiste em um jogo de manobras cuidadosas com as quais ambos os lados tentam sondar os pontos fracos do oponente, as brancas preparam e5, as pretas d5 e f5 e ambos os contendentes tentam evitar as rupturas do adversário. } 18... Rad8 { [%eval 0.73] } 19. Kh2 { [%eval 0.89] } 19... Bc8 { [%eval 0.7] } 20. Na2 { [%eval 0.77] } 20... Nbd7 { [%eval 0.74] } 21. Bg2 { [%eval 0.85] } 21... Nf6 { [%eval 0.67] } 22. Nc3 { [%eval 0.75] } 22... Rd7 { [%eval 0.69] } 23. Nf3 { [%eval 0.9] } 23... Rde7 $10 { [%eval 1.17] } { Não se pode dizer que os dois lances que se seguem, brancos e negros, são precisamente habituais: o negro tenta pressionar com força máxima o P"e" branco, enquanto este lado tenta distrair o adversário com a ameaça de capturar seu P d6. Para implementar essa característica de idéia, o orgulho da posição branca (o anteriormente centralizado N) não encontra uma casa melhor que a original de g1, pois de outro modo obstruiria as demais peças de sua cor.  Acho que é hora de familiarizar o leitor com os mistérios do "d" atrasado das pretas, na India do Rei. Embora esteja em uma coluna semi-aberta e constantemente exposto a ataques, é um osso duro de quebrar. Aparentemente, o método mais simples para as brancas é retirar seu N de d4, mas em d4 é precisamente onde as brancas precisam que seu N seja fixado. Seu trabalho é fortalecer as casas b5, c6, e6 e f5, neutrilando, ao mesmo tempo, a ação do B rei negro. Só depois de tomar medidas contra possíveis ataques negros (a3, B e6, f5) poderia isso N deixar o centro, mas enquanto isso as pretas podem reagrupar suas forças. Então a fraqueza do P "d" é revelada imaginária. Os métodos contemporâneos de jogo nas aberturas reconhecem a fraqueza ilusória desses peões. E, no entanto, paradoxalmente, foi a fraqueza "eterna" do P d6 que fez com que a Índia do rei fosse considerada uma defesa duvidosa. } 24. Ng1 { [%eval 0.69] } { ; Em cinco lances N do rei volta à sua origem para proteger o ameaçado P e4. Outra possibilidade seria avançar este P, mas ao preço de deixar o casa f5 para o inimigo. } (24. e5 { o simples } 24... Bf5 { O branco é forçado a sacrificar a Q: } (24... dxe5 { daria um excelente jogo as negras. }) 25. exf6 { facariam em uma posição confusa mais ainda sim com chances iguais } 25... Bxc2 26. Rxe7 Rd8 27. fxg7 Bxd1 28. Nxd1 Kxg7 29. Nc3) 24... Nfd7 { [%eval 0.85] } 25. Bd4? { [%eval -0.38] } { Mistake. Rxd6 was best. } (25. Rxd6) 25... Nb6?! { [%eval 0.37] } { Inaccuracy. f5 was best. } (25... f5 26. Bxg7) 26. Bxg7 { [%eval 0.0] } 26... Kxg7 { [%eval 0.13] } 27. Rxd6 { [%eval 0.08] } 27... Nxc4 { [%eval 0.12] } 28. Rdd1 { [%eval 0.36] } 28... Be6 { [%eval 0.02] } { Diagrama [#] . Embora o esquema geral da posição não tenha mudado, eventos importantes aconteceram: os bispos de casas negras trocados, o P branco de c4, o P preto de d6 desapareceram do tabuleiro. A troca dos bispos força ambos os jogadores a estabelecer reajustes em seus respectivos planos estratégicos iniciais. Por exemplo, as pretas tem de considerar a necessidade de se proteger contra o perigo resultante da fraqueza na grande diagonal, bem como o possível avanço do P "f" a F6, juntamente com a eventual instalação da Q branca em h6. Em vista do perigo grave, deve ser julgado como muito bom o último lance de Boleslavsky: o B está pronto para a ação na diagonal g8-a2 e P "f" vai ser avançado para f6, a fim de proteger o seu K do ataque na grande diagonal, ocupando o B o lugar de origem do P. S brancas, entretanto, tem que se esforçar para quebrar a nova linha defensiva de seu oponente. devemos poupar nenhum meio em seu esforço em contrário eles perdem a iniciativa e, em caso afirmativo, a fraqueza de sua posição (b3, a falta de controle sobre d3, e3 e f3, o papel passivo dosu B) dificilmente perceptível durante o ataque em si, eles se tornariam alvos de numerosas combinações. } 29. Qf2 { [%eval 0.22] } 29... f6 { [%eval -0.03] } 30. Nf3 { [%eval 0.09] } 30... Bf7 { [%eval 0.58] } 31. e5 { [%eval 0.47] } { Um sacrifício no mais puro estilo de Stahlberg, um especialista tático e um mestre no ataque direto ao K. As nrgras não pode permitir que as brancas controlem e5, portanto o P deve ser eliminado, mas isso resulta na abertura da coluna "f", criando sérias ameaças contra o K das negras. } 31... fxe5 { [%eval 0.55] } 32. Nxe5?! { [%eval 0.0] } { Inaccuracy. Bf1 was best. } (32. Bf1) 32... Nxe5 { [%eval 0.0] } 33. Rxe5 { [%eval 0.0] } 33... Rxe5 { [%eval 0.0] } 34. fxe5 { [%eval 0.0] } 34... Rxe5 { [%eval 0.0] } { Diagrama [#] } 35. Rf1 { [%eval -0.25] } 35... Rf5? { [%eval 0.8] } { Mistake. Qc7 was best. } { Apesar de suas limitações de tempo e do fato de que a batalha está no auge, Boleslavsky despreza um empate seguro, baseado na retirada 35...Qc7 defendendo-se contra a dupla ameaça Qxf7 e Q f6 +. Suas esperanças de explorar o P extra não podem, no entanto, materializar-se devido à situação precária do seu K. Embora as pretas consegue rejeitar todas as ameaças brancas, este lado poderia, sem grande dificuldade, conseguir um cheque perpétuo. } (35... Qc7 36. Qd4 Ne6 37. Qxa4 h5 38. Qb4 b6 39. Ne4 c5 40. Qd2 Nd4 41. Ng5 Bg8 42. Nf3) 36. Qd4+ { [%eval 0.47] } { , Resolvendo parte do problema branco: a Q ocupa a grande diagonal. } 36... Kg8 { [%eval 0.54] } 37. Rxf5 { [%eval 0.44] } 37... gxf5 { [%eval 0.55] } 38. Qe5 { [%eval 0.51] } { , A julgar por seus dois últimos lances, é provável que as pretas tenham omitido essa jogada. Agora sua posição é alarmante. } { [%cal Ge5f5] } 1/2-1/2