[Event "Zurich ct"]
[Site "Zurich"]
[Date "1953.??.??"]
[Round "1"]
[White "Najdorf, Miguel"]
[Black "Reshevsky, Samuel Herman"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Bronstein,D"]
[Variant "Standard"]
[ECO "E59"]
[Opening "Nimzo-Indian Defense: Normal Variation, Bernstein Defense"]
[Source "https://lichess.org/study/8hYpnd9J/XDiTCjDR"]
[Orientation "white"]
{ PARTIDA N. 2 DEFENSA NIMZOINDIA }
1. d4 { [%eval 0.0] } 1... Nf6 { [%eval 0.23] } 2. c4 { [%eval 0.34] } 2... e6 { [%eval 0.23] } 3. Nc3 { [%eval 0.05] } 3... Bb4 { [%eval 0.25] } 4. e3 { [%eval 0.0] } (4. a3 { Forçar o B a mostrar suas intenções é bom ou
ruim. Se você tem a certeza de que é bom, então seria inútil procurar a
vantagem em outras variantes sem sucesso. }) 4... c5 { [%eval 0.25] } { ; Nimzowitsch nunca
ocupou este quadrado com um P: ele esperava que após a troca em c3, dobrando
os peões brancos, ele pudesse forçar o avanço branco para d5 mais cedo ou mais
tarde e, em caso afirmativo, ele iria instalar um N em c5. Desde então muita
agua passou por debaico da ponte. Os atuais jogadores não estão convencidos de
que é possível explorar peões dobrados a longo prazo, então uma das idéias
modernas básicas nesta abertura é um contra-ataque imediato no centro, por
todos os meios possíveis. } 5. Bd3 { [%eval 0.27] } 5... O-O { [%eval 0.33] } 6. Nf3 { [%eval 0.08] } 6... d5 { [%eval 0.0] } 7. O-O { [%eval 0.0] } 7... Nc6?! { [%eval 0.53] } { Inaccuracy. dxc4 was best. } (7... dxc4 8. Bxc4 cxd4 9. exd4 b6 10. Qe2 h6 11. a3 Bxc3 12. bxc3) 8. a3 { [%eval 0.09] } 8... Bxc3 { [%eval 0.12] } 9. bxc3 { [%eval 0.08] } 9... dxc4 { [%eval 0.49] } 10. Bxc4 { [%eval 0.37] } 10... Qc7 { [%eval 0.38] } { ;Uma posição tão conhecida e astuta hoje como os gambitos
Muzio e Evans foram uma vez. Quais são as principais características desta
posição e as considerações básicas que determinam os planos para ambos os
lados? As peças brancas e os peões parecem ter uma grande quantidade de
energia potencial, que poderia ser transformada em cinética avançando os peões
centrais e ativando as torres e o restrito bispo da rainha. O plano mais
lógico é jogar e4 e e5, a fim de deslocar o N preto de f6 e, assim, criar as
condições indispensáveis para um ataque no flanco do rei. O negro,
entretanto, poderia impedir o avanço do peão rei branco ou poderia atacar o
centro inimigo, cuja estabilidade seria reduzida assim que o peão "e"
avançasse. Neste jogo, Reshevsky combina as duas idéias para as pretas e
obtém um local favorável para suas peças, enquanto Najdorf se esforça em vão
para executar seus planos. } 11. a4 { [%eval 0.25] } { , De todas as continuações possíveis e
usuais aqui, isso parece o menos lógico, porque resolve apenas uma parte do
problema: o desenvolvimento do bispo da dama e ainda, para uma posição que
está longe de ser ideal. Como o peão preto "c" pode ser perfeitamente
protegido, o bispo branco não será muito eficaz. Por outro lado, o peão branco
isolado de a4 também não ajuda a melhorar a posição deste lado. } 11... b6 { [%eval 0.11] } 12. Ba3 { [%eval 0.07] } 12... Bb7 { [%eval 0.06] } 13. Be2 { [%eval 0.11] } 13... Rfd8 { [%eval 0.0] } 14. Qc2 { [%eval -0.22] } 14... Na5 { [%eval -0.07] } 15. dxc5 { [%eval 0.04] } 15... bxc5 { [%eval -0.04] } 16. c4 { [%eval -0.11] } 16... Be4 { [%eval -0.16] } 17. Qc3 { [%eval -0.13] } 17... Rab8 { [%eval 0.28] } { Diagrama [#] .
Uma nova fraqueza surgiu no campo branco: b3 permanecerá definitivamente nas
mãos das pretas, uma vez que as brancas não podem jogar Rab1 e, por outro lado,
Nd2 não seria favorável. } 18. Rfd1 { [%eval 0.08] } 18... Rxd1+ { [%eval 0.08] } 19. Rxd1 { [%eval 0.28] } 19... Bc6! { [%eval 0.09] } { ; Las negras
comienzan un planeado asedio del peón "a" blanco. } 20. Qc2 { [%eval 0.08] } 20... h6 { [%eval 0.26] } 21. h3 { [%eval -0.16] } 21... Nb3? { [%eval 1.03] } { Mistake. Rb3 was best. } { ; Preto não tem tempo para levar o seu N para b6. } (21... Nd7 22. Bb2 Nb6 23. Qc3 { ameaçando g7 e a5. } { [%cal Gc3g7,Gc3a5] }) (21... Rb3 22. Bb2) 22. Bb2 { [%eval 0.93] } 22... Nd7 { [%eval 0.95] } 23. Qc3? { [%eval -0.29] } { Mistake. Bc3 was best. } (23. Bc3) 23... f6 { [%eval -0.29] } { ; O preto venceu estrategicamente o jogo: o peão "a" está perdido e o par de
bispos não pode entrar em jogo de forma eficaz. Em uma situação tão difícil,
Najdorf usa o melhor de sua posição em uma tentativa desesperada de salvá-la
com base em meios táticos. } 24. Nh2 { [%eval -0.78] } { , À medida que o apuro de tempo se
aproximam, há menos espaço para estratégia do que para táticas. } 24... Nb6?! { [%eval 0.0] } { Inaccuracy. Bxa4 was best. } { Como os
brancos podem se defender contra a ameaça ... Nxa4? Não há defesa, mas Najdorf
não precisou se esforçar para encontrá-lo, porque Reshevsky, com quatro
minutos nos 16 lances restantes, ofereceu a ele empate. } (24... Bxa4 25. Ng4 { no hubiera sido tan efectivo, por } (25. Rb1) 25... e5 { se } 26. Qc2 Nf8) (25. Ng4 { é } 25... Nxa4 (25... e5 { entonces } 26. Qc2 { seguido por Qg6, deve resultar em um cheque perpétuo. }) (25... Nd4 { e se } 26. exd4 Nxa4 { etc. O propósito de 25 ... Nd4 é fechar a diagonal c3-f6.
evitando assim ... Nxf6 + e ... Qxf6. Naturalmente, era impossível calcular
todas essas variantes em restrições de tempo, então Reshevsky preferiu
oferecer empate. }) 26. Nxf6+ gxf6 27. Qxf6 { Imediatamente após o jogo e depois em seus comentários,
Najdorf mostrou que tinha empate: } 27... Nxb2 28. Bg4 { e cheque perpétuo por meio de
B xe6 + e B f5 +. Uma variante curiosa é: } 28... Qg7 29. Bxe6+ Kh7 30. Bf5+ Kh8 31. Rd8+ Rxd8 32. Qxd8+ Qg8 33. Qf6+ { . }) 1/2-1/2