[Event "Zurich ct"] [Site "Zurich"] [Date "1953.??.??"] [Round "1"] [White "Szabo, Laszlo"] [Black "Geller, Efim P"] [Result "0-1"] [Annotator "Bronstein,D"] [Variant "Standard"] [ECO "E02"] [Opening "Catalan Opening: Open Defense"] [Source "https://lichess.org/study/8hYpnd9J/AWv9tIBW"] [Orientation "white"] { PARTIDA N. 1 Por muito tempo suspeitei que a questão da fraqueza dos quadrados negros e dos ataques aos quadrados negros que eu frequentemente encontrava nos livros era incompreensível não apenas para mim, mas também para os autores desses livros. De minha parte, resumi a questão de uma maneira prática, dizendo que os quadrados pretos do meu oponente estavam fracos quando suas peças eram colocadas em quadrados brancos e ele não tinha os quadrados negros do B. Mas se suas peças não estivessem nos quadrados pretos, o que eu poderia atacar então?  Foi assim que argumentei até que um dia acordei com a idéia de que a fraqueza nos quadrados pretos significava que as peças nos quadrados brancos eram igualmente fracas. Da mesma forma, as fraquezas nos quadrados brancos implicam que as peças que ocupam os quadrados pretos são fracas, como pode ser entendido pelo jogo Geller-Najdorf da 13.a rodada. A chave para o ataque aos quadrados negros é ocupá-los com suas próprias forças, para as quais as peças do oponente dos quadrados brancos devem ser atacadas.  O jogo Szabo-Geller é um dos exemplos mais gráficos da exploração das fraquezas dos quadrados pretos e a combinação que o preto permite com o seu movimento é digna de ser incluída numa antologia: tudo acontece nos quadrados brancos. ABERTURA CATALÃ } 1. c4 { [%eval 0.23] } 1... Nf6 { [%eval 0.29] } 2. g3 { [%eval 0.06] } 2... e6 { [%eval 0.35] } 3. Bg2 { [%eval 0.15] } 3... d5 { [%eval 0.33] } 4. d4 { [%eval 0.2] } 4... dxc4 { [%eval 0.23] } 5. Qa4+ { [%eval -0.09] } 5... Nbd7 { [%eval 0.34] } 6. Nf3 { [%eval 0.0] } 6... a6 { [%eval 0.0] } 7. Qxc4 { [%eval 0.0] } 7... b5 { [%eval 0.06] } 8. Qc6 { [%eval 0.03] } { Szabo concebe um plano para enfraquecer os quadrados negros do oponente e assim inicia uma sutil manobra para provocar a troca de bispos de casas negros, a fim de aumentar o controle de tais casas. } 8... Rb8 { [%eval -0.02] } 9. Bf4 { [%eval -0.12] } 9... Nd5 { [%eval 0.17] } 10. Bg5 { [%eval 0.05] } 10... Be7 { [%eval 0.17] } 11. Bxe7 { [%eval 0.0] } 11... Qxe7 { [%eval 0.26] } 12. O-O { [%eval -0.15] } 12... Bb7 { [%eval -0.15] } 13. Qc2 { [%eval -0.2] } 13... c5 { [%eval -0.12] } 14. dxc5 { [%eval -0.22] } 14... Nxc5 { [%eval -0.04] } 15. Rc1 { [%eval -0.17] } 15... Rc8 { [%eval -0.28] } 16. Nc3 { [%eval -0.27] } 16... Nf6?! { [%eval 0.38] } { Inaccuracy. Nb6 was best. } { Diagrama [#] . Um erro imperceptível, mas sério: os negros retiram uma peça do centro da ação. } (17. Nxb5 axb5 18. b4 { . }) (16... Nb6 17. Qd2 O-O 18. Qg5 f6 19. Qg4 f5 20. Qg5 Qd6 21. Rd1 Qb8 22. b4 h6 23. Qf4) 17. b4?! { [%eval -0.3] } { Inaccuracy. Nxb5 was best. } (17. Nxb5 axb5) 17... Na4 { [%eval -0.11] } 18. Qb3 { [%eval -0.09] } 18... Nxc3 { [%eval -0.02] } 19. Rxc3 { [%eval 0.0] } 19... Rxc3 { [%eval -0.08] } 20. Qxc3 { [%eval -0.1] } 20... O-O { [%eval -0.11] } 21. Rc1 { [%eval -0.29] } 21... Rd8?! { [%eval 0.4] } { Inaccuracy. Nd5 was best. } { ; Geller não pode lutar pela coluna "c". } (21... Rc8 { Branco simplesmente captura a R: } 22. Qxc8+ Bxc8 23. Rxc8+ Ne8 24. Ne5! { e não há como evitar 25. B c6. } { [%csl Re8,Rg8][%cal Gg2c6] }) (21... Nd5) 22. a3 { [%eval 0.48] } 22... Nd5 { [%eval 0.54] } { ; Geller entende que a pressão posicional das brancas pode se tornar muito perigosa se eles conseguirem alcançar a sétima fila instalar um N em c5. Por isso, decide-se complicar o jogo, evitando as duas ameaças. } 23. Qd4 { [%eval 0.44] } 23... f6 { [%eval 0.57] } 24. Ne1 { [%eval 0.57] } 24... e5 { [%eval 0.49] } 25. Qc5 { [%eval 0.65] } { , Uma continuação consistente, embora anódina. } (25. Qa7 { No entanto, depois } 25... Ra8? { devido à } (25... Kf8 { então } 26. Nd3 Ra8 27. Qc5 { ocupando a casa desejado após a troca de damas. }) (25... Rd7 { Uma combinação pequena e elegante seria possível: } 26. Qxb7! Rxb7 27. Bxd5+ Kf8 { seguido de } 28. Rc8+ { levaria à aniquilação total das forças negras. }) (25... e4 { o B branco pode deixar a diagonal bloqueada pela diagonal adjacente: } 26. Bxe4 { Não } (26. Bh3 { donde estaría bien situado. }) 26... Nf4 { que seria refutada com } (26... Qxe4 27. Qxb7 Qxe2 { com jogo incerto. }) 27. Bf3) 26. Bxd5+) 25... Qxc5 { [%eval 0.63] } 26. bxc5?! { [%eval 0.0] } { Inaccuracy. Rxc5 was best. } (26. Rxc5) 26... Bc6 { [%eval 0.0] } 27. Rd1 { [%eval 0.02] } 27... Rd7 { [%eval 0.0] } 28. Bh3 { [%eval -0.06] } 28... Re7 { [%eval 0.0] } 29. Nc2 { [%eval 0.0] } 29... a5 { [%eval 0.0] } 30. Bg2 { [%eval 0.0] } 30... Rd7 { [%eval 0.0] } 31. Bh3 { [%eval 0.0] } 31... Re7 { [%eval 0.0] } 32. Kf1?! { [%eval -0.71] } { Inaccuracy. Bg2 was best. } { Szabo desdenha a repetição de jogadas, mesmo que sua posição não seja superior. Tais erros de julgamento são comuns a todos os jogadores de xadrez, estreantes ou grandes mestres. Perder a objetividade ao julgar uma posição é equivalente a perder o jogo. } (32. Bg2 Rd7 33. Bh3) 32... Kf7 { [%eval -0.71] } 33. Ke1?! { [%eval -1.38] } { Inaccuracy. Bg2 was best. } (33. Bg2) 33... Rc7 { [%eval -1.42] } 34. Rd3 { [%eval -1.25] } 34... Bb7 { [%eval -0.75] } { ; Agora as brancas perdeem seu P "c". } 35. Ne3?? { [%eval -2.74] } { Blunder. Na1 was best. } (35. Na1 Ne7) 35... Rxc5 { [%eval -2.35] } 36. Nf5 { [%eval -2.24] } 36... Bc6 { [%eval -2.49] } 37. Nd6+ { [%eval -2.54] } 37... Kf8 { [%eval -2.42] } 38. Bg2?! { [%eval -3.14] } { Inaccuracy. Ne4 was best. } (38. Ne4 Rc1+ 39. Kd2 Ra1 40. Be6 Nc7 41. Bf5 Ra2+ 42. Ke1 Ne6 43. Nc3 Ra1+ 44. Rd1 Rxd1+) 38... g6?! { [%eval -2.11] } { Inaccuracy. b4 was best. } (38... b4 39. Kd2 Nc3 40. Bxc6 Rxc6 41. axb4 axb4 42. Nf5 g6 43. Ne3 Ne4+ 44. Ke1 Rc1+ 45. Rd1) 39. Kd2? { [%eval -4.08] } { Mistake. Ne4 was best. } (39. Ne4) 39... Ke7?? { [%eval -1.89] } { Blunder. f5 was best. } (39... f5 40. Bxd5 Bxd5 41. e4 Ke7 42. Nxf5+ gxf5 43. exd5 Kd6 44. Rb3 Rxd5+ 45. Ke3 Kc6 46. f3) 40. Ne4?? { [%eval -5.84] } { Blunder. Nc8+ was best. } (40. Nc8+ Kd7) 40... Rc4 { [%eval -5.54] } 41. f3 { [%eval -5.8] } 41... f5 { [%eval -5.84] } 42. Nf2 { [%eval -6.1] } 42... Ra4 { [%eval -5.88] } 43. Nd1 { [%eval -5.51] } 43... e4 { [%eval -5.0] } 44. fxe4 { [%eval -5.23] } 44... fxe4 { [%eval -4.77] } 45. Rb3 { [%eval -5.04] } 45... Rd4+ { [%eval -4.53] } 46. Kc1?! { [%eval -7.21] } { Inaccuracy. Ke1 was best. } (46. Ke1 Rc4 47. h4 Kd6 48. e3 a4 49. Rb1 b4 50. axb4 Rxb4 51. Ra1 Bb5 52. Nf2 Nxe3) 46... b4 { [%eval -6.94] } { O plano preto é simples:forçar um P passado e leve-o para o quadrado da coroação. O branco não pode mais oferecer resistência séria. } 47. Ne3 { [%eval -6.8] } 47... Nc3 { [%eval -6.42] } 48. axb4 { [%eval -6.66] } 48... Nxe2+ { [%eval -6.46] } 49. Kb1 { [%eval -7.39] } 49... Ba4 { [%eval -7.52] } 50. Rb2 { [%eval -7.81] } 50... Nc3+ { [%eval -7.67] } 51. Kc1 { [%eval -7.82] } 51... axb4 { [%eval -7.76] } 52. Rd2 { [%eval -7.87] } 52... Rxd2 { [%eval -7.93] } 53. Kxd2 { [%eval -7.76] } 53... Kd6 { [%eval -7.99] } 54. Ng4 { [%eval -8.89] } 54... Kc5 { [%eval -8.95] } 55. h4 { [%eval -9.66] } 55... Kd4 { [%eval -9.59] } 56. h5 { [%eval -10.18] } 56... gxh5 { [%eval -10.91] } 57. Ne3 { [%eval -11.08] } 57... Nb1+ { [%eval -10.43] } 58. Ke2 { [%eval -10.75] } 58... Bb5+ { [%eval -10.68] } 59. Kf2 { [%eval -11.03] } 59... b3 { [%eval -10.49] } { Abandonam. } 0-1