[Event "RLP Einzelmeisterschaft Frauen"] [Site "Nickenich"] [Date "2023.07.16"] [Round "5"] [White "Klemens, Martina"] [Black "Mader, Lena"] [Result "0-1"] [WhiteElo "1466"] [BlackElo "1874"] [Annotator "Frosch"] [Variant "Standard"] [ECO "A45"] [Opening "Indian Defense"] [Source "https://lichess.org/study/1MoYMlH0/49eDRGXq"] [Orientation "white"] 1. d4 Nf6 2. e3 { Ungewöhnlich, aber spielbar, auch wenn der Damenläufer damit erst einmal hinter der eingenen Bauernkette bleiben muss. In Zeiten, wo Großmeister sich noch Chancen gegen die Engines ausrechnen konnten war dies ein oft gespielter "Anti-Computer-Zug". Ziel war es einen Stonewall im Anzug zu spielen und zu hoffen, dass der Computer den Angriff zu spät bemerkt. } 2... g6 (2... e6 3. Bd3 d5 4. f4 c5 5. c3 Bd6 6. Nf3 O-O 7. O-O Nc6 8. Ne5 Ne7 9. Nd2 Bd7 10. Rf3 Rc8 11. Rh3 Ng6 12. Qf3 (12. g4 Bxe5 13. dxe5 Ne4 14. g5 $40) 12... Qc7 13. g4 c4? { diesen Bauernvorstoß, der sämtliche Dynamik aus dem Spiel im Zentrum nimmt, kann sich Schwarz schon nicht mehr erlauben. } 14. Bc2? (14. g5! { mit der Idee den Springer zu verteiben, um Dh5 mit gewinnbringendem Angriff zu spielen } 14... Ne4 15. Bxe4 dxe4 16. Qh5 $18) 14... h6 $18 { 1-0 Jussupow,A (2665)-Comp Rebel Ischia Ischia rapid m 1997 }) 3. c3 { Weiß strebt den typischen Colle-Aufbau an. Der Vorteil ist, dass der Anziehende diese Eröffnung per Autopilot spielen kann, der Nachteil ist, es ist nicht wirklich darauf angelegt Vorteil zu erlangen, sondern eine gesicherte und spielbare Stellung. } 3... Bg7 4. Bd3 d5 (4... d6 { mit der Idee e5 zu spielen. } 5. f4?! O-O 6. Nf3 Nc6 7. O-O e5! 8. e4 (8. fxe5 dxe5 9. dxe5 Ng4 10. e4 Ngxe5 $17) 8... exd4 9. cxd4 Bg4 10. Be3 Nxe4! 11. Bxe4 Qe7 12. Nbd2 d5 13. Qb3 dxe4 14. Ne5 $15 { 1-0 Casten-Christiansen,L US Open-75 New York 1974 (2) }) 5. Nd2 O-O 6. Ngf3 { damit ist klar, dass Weiß kein Interesse hat in den Stonewall überzuleiten. } 6... Nbd7 (6... c5 7. O-O Qc7 8. dxc5 Nbd7 9. b4 b6 10. c6 Qxc6 11. Bb2 e5 12. c4 e4 { 0-1 Crouch,C (2343)-Rausis,I (2496) Sunningdale e2e4 op Ascot 2011 (7) }) 7. O-O (7. Be2 Re8 8. O-O { ½-½ Lau,R (2481)-Jansa,V (2507) AUT-chT2O 0405 Austria 2004 (9.1) }) 7... Re8 { Schwarz steht nun bereit für e5 und dann droht dieser Bauer gleich noch weiter vorzulaufen. Daher muss Weiß sich überlegen, wie er diese Drohung pariert. } 8. Ne5? { das verhindert zwar e5 nachhaltig, aber es verliert einen wichtigen Zentrumsbauern. } (8. e4! { ist angsagt. Das verhindert zwar nicht e5, aber besetzt seinerseits das Zentrum. } 8... e5 (8... dxe4 9. Nxe4 Nxe4 10. Bxe4 Nf6 11. Bc2 c6 12. Ne5 Be6 13. Bf4 Qc8 14. Qf3 Bd5 15. Qe2 { 0-1 Sanz Rodero,M (1889)-Prieto Aranguren,A (2135) Erandio op 15th 2006 (7) }) 9. dxe5 Nxe5 10. Nxe5 Rxe5 11. exd5 Rxd5 12. Bc4 Rd6 13. Qe2 Be6 14. Nf3 Bxc4 15. Qxc4 { ½-½ Miltner,A (2310)-Kindl,P (2340) BL2-Sued 9394 Germany 1993 [4] }) (8. b3 { scheint ebenfalls spielbar zu sein, auch wenn er in der Praxis noch nicht angewendet wurde. } 8... e5 9. dxe5 Ng4 10. e6 fxe6 11. Bb2) 8... Nxe5 9. dxe5 Ng4 10. Be2 (10. Nf3 Nxe5 11. Nxe5 Bxe5 $17) 10... Nxe5 11. f4?! { das vetreibt zwar den Springer von seinem Zentralfeld, aber zu einem hohen Preis. Weiß hat das Feld e4 und weitere weiße Felder (z.B. die Diagonale f5-b1) geschwächt. } 11... Nc6 12. Bd3 (12. e4 { zu sein. Damit löst Weiß seine Schwäche auf, aber er verbleibt mit einem Minusbauern. } 12... e5! (12... dxe4 13. Nxe4 Qxd1 14. Bxd1 $17) 13. exd5 Qxd5 14. Nc4 Qxd1 15. Bxd1 Be6 $19) 12... e6?! { Do not rush, Schwarz kann sich mit der Verwertung seines Vorteils (Material/ Bauernstellung) Zeit lassen und muss keine Risiken eingehen. } (12... e5 { aber da wird es etwas unübersichtlich. } 13. Nb3 exf4 14. exf4 a5 15. Bb5 a4 16. Nd4 Nxd4 17. Bxe8 Qxe8 18. cxd4 Qe4 $19 { der Bauer d4 geht verloren und dann werden die (Frei-) Bauern in Verbindung mit einem starken Läuferpaar Schwarz zum Sieg verhelfen. }) 13. Nf3 Nb8!? { eine interessante Idee, Schwarz plant c5 und zieht sich daher wieder zurück. Da die Stellung aber geschlossen ist, kann er sich dieses langsame Manöver leisten. } 14. Qe2 (14. e4 dxe4 15. Bxe4 Nd7 16. Bc2 Qe7 17. Be3 $17) 14... c5 15. Kh1?! (15. e4 { durchzudrücken ist nach wie vor gut, auch wenn Schwarz immer noch gute Gewinnchancen behält. }) 15... a6 (15... f5! { hätte e4 endgültig verhindert. Wenn dieser Hebel wegbricht, dann hat Weiß kein Spiel mehr und Schwarz kann sich am Damenflügel ausbreiten und dann durchbrechen. }) 16. Qf2 { Beide Spielerinnen nutzen die Chance e4 zu spielen bzw. zu verhindern nicht. } 16... Nc6?! { hier macht der Springer nichts, er deckt nicht einmal den c5. } 17. Bd2 (17. e4 b6 (17... dxe4 18. Bxe4) 18. e5 Qd7 19. Bd2 Bb7 20. Kg1 $15) 17... b5 { Schwarz geht am Damenflügel vor. } 18. Rad1 Qc7 19. Qh4 Qe7 (19... f5 20. g4 Bb7 21. Ng5 Bf6 $19) 20. Qf2 { aus praktischer Sicht verständlich, Weiß muss die Damen auf dem Brett lassen, um ggf. noch einmal Schwindelchancen zu generieren. } (20. Qxe7 Nxe7 21. e4 c4 22. Bc2 dxe4 23. Bxe4 Rb8 24. a3 $19) 20... Rb8 21. Bc2 (21. e4 c4 22. Bc2 dxe4 23. Bxe4 Bb7 $17) 21... a5 { Die Idee ist korrekt, aber Schwarz sollte zuerst das mögliche Gegenspiel unterbinden. } (21... f5 22. Be1 a5 23. h4 e5 $19) 22. Qg3 Ba6 23. Rfe1 b4 24. e4 { endlich, aber in der Zwischenzeit hat Schwarz schon Fortschritte am Damenflügel erzielt. } 24... d4 25. cxd4 Nxd4 26. Ba4 Red8 (26... Nxf3 27. Qxf3 (27. Bxe8 Nxe1 28. Bxf7+ Qxf7 29. Bxe1 $19) 27... Red8 28. Bc1 c4 $19) 27. Nh4? { der Versuch den Abtausch zu vermeiden und den Springer in den Angriff zu führen scheitert, da der Springer keine Felder hat. } 27... Bf6 28. Nf5? { Ein letzte Bluff! Aber hier kann Schwarz eigentlich nicht fehlgreifen. } (28. Nf3 Nxf3 29. Qxf3 Bxb2 $19) 28... exf5 (28... Nxf5 { gewinnt einfach. } 29. exf5 Bh4 30. Qe3 Bxe1 31. Rxe1 gxf5 $19) 29. exf5 Nxf5 { Schwarz hat eine Gewinnstellung, selbst Schwindelchancen sind nicht zu erkennen. } 30. Qf2 Qc7 31. Bc2 Bd3 32. Be3 Bxc2 33. Qxc2 Rxd1 34. Rxd1 Nxe3 { Damit hat Lena Mader den Titel mit 5 aus 5 gewonnen, während Martina Klemens auf den undankbaren vierten Platz zurück fiel. } 0-1